Rechercher dans ce blog

vendredi 15 août 2025

La recherche contre la stupidité du boycott (FR, EN, ES, HE). JBCH N° 232

Confrontation entre l’innovation israélienne et les tentatives de boycott.se tirer une balle dans le pieds .. c est ce que les européens font en boycottant les chercheurs juifs. 


Malgré le BDS qui recherche toutes les avancées israéliennes pour les tuer dans l’œuf, la résilience d’Israel triomphe toujours pour le bien de l’humanité 


J’ai trouvé dans le Jérusalem post un article que je vais essayer de résumer …. 


Israël : l’innovation médicale plus forte que le boycott 


L’annonce de l’équipe du professeur Ariel Munitz à l’Université de Tel-Aviv n’est pas seulement une avancée scientifique : c’est un message au monde. 


En prouvant que le blocage de la protéine TSLP peut stopper l’œsophagite à éosinophiles (EoE), maladie allergique chronique en forte progression, les chercheurs israéliens confirment la place d’Israël à la pointe de la médecine mondiale. 



Mais ils rappellent aussi qu’aucun boycott, aucune pression idéologique, ne pourra arrêter la science quand elle est portée par la détermination et l’excellence.



Une découverte au service de tous. 


L’EoE, découverte dans les années 1990, est encore mal comprise. Elle provoque une inflammation persistante de l’œsophage, causant douleurs, difficultés à avaler et retards de croissance chez l’enfant. Jusqu’ici, les traitements consistaient en régimes stricts et contraignants.





Grâce au travail de l’équipe israélienne, il devient envisageable de prévenir totalement l’apparition de la maladie en neutralisant la TSLP. 


C’est une avancée majeure non seulement pour les patients atteints d’EoE, mais pour des millions de personnes souffrant d’autres allergies, puisque la TSLP joue un rôle clé dans de nombreuses réactions immunitaires anormales.


Autrement dit, cette découverte pourrait améliorer la qualité de vie à l’échelle planétaire.





Israël, un moteur mondial de l’innovation


Ce succès n’est pas isolé. Israël, malgré sa taille réduite et les menaces constantes auxquelles il fait face, figure parmi les leaders mondiaux dans les sciences de la vie, la biotechnologie et la médecine personnalisée. La recette : une combinaison unique d’audace, de créativité et de résilience.


La collaboration de l’équipe de Tel-Aviv avec des institutions internationales comme l’hôpital pour enfants de Cincinnati et AstraZeneca montre que, quand la science prime sur la politique, les frontières disparaissent. 


Les échanges de connaissances, les expériences partagées et la mise en commun des ressources accélèrent le progrès médical pour tous.





Quand le boycott tente de freiner la science


Pourtant, le témoignage du professeur Munitz sur le refus d’une institution belge de fournir des réactifs de laboratoire “parce qu’il s’agit d’Israël” révèle la part sombre de la politisation de la science. 


Ce geste, présenté comme un acte de militantisme, est en réalité une atteinte directe à la santé publique mondiale. Chaque obstacle mis à la recherche retarde l’accès des patients à des traitements vitaux.


La force d’Israël est de ne pas se laisser paralyser. L’équipe a trouvé d’autres fournisseurs, improvisé, et continué jusqu’à obtenir des résultats publiés dans Allergy, l’une des revues de référence en immunologie. Ce refus du découragement est profondément ancré dans la culture israélienne : transformer chaque obstacle en levier pour aller plus loin.



Un enjeu éthique mondial



Face aux tentatives de marginalisation scientifique, comme le retrait des accords avec les Universités et les hopitaux israéliens, ette avancée envoie un message clair : la connaissance ne connaît pas de frontières légitimes. 


Refuser de collaborer avec des chercheurs pour des raisons politiques, c’est pénaliser des malades qui n’ont rien à voir avec un quelconque conflit.


Ce n’est pas seulement un débat sur Israël, c’est un débat sur l’éthique universelle : voulons-nous que la médecine soit au service de tous, ou qu’elle soit prisonnière des idéologies ?



L’exemple israélien : persévérance et impact



En dépit des tensions internationales, Israël continue de produire des percées qui sauvent des milliers de vies, que ce soit dans le traitement du cancer, les vaccins innovants, les technologies médicales d’urgence ou, aujourd’hui, les maladies allergiques graves.


La Journée mondiale de l’EoE, organisée pour la première fois en mai 2025 avec la participation d’associations de patients de nombreux pays, montre la volonté israélienne de diffuser les résultats au-delà des laboratoires. 


Le savoir n’est pas conservé comme un bien nationaliste : il est offert au monde, même à ceux qui le critiquent.


En définitive, cette découverte de l’Université de Tel-Aviv est plus qu’un succès scientifique. Elle est la preuve qu’Israël, malgré les pressions, reste un phare d’innovation et d’humanité. 


Et elle pose une question simple à la communauté internationale : voulons-nous soutenir un progrès qui sauve des vies, ou préférons-nous que des barrières politiques privent l’humanité de solutions vitales ?


Le monde d'aujourd'hui est divisé ... certains Hommes et certains pays suivent la Route de la Lumière, d'autres se tournent vers le néant et l'obscurité ... A vous de choisir !


© 2025 JBCH. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation 




ENGLISH


Confrontation between Israeli Innovation and Boycott Attempts — Shooting Oneself in the Foot

That’s exactly what Europeans are doing when they boycott Jewish researchers.


Despite the BDS movement, which seeks to block every Israeli breakthrough before it sees the light of day, Israel’s resilience always prevails — for the benefit of humanity.


I found an article in The Jerusalem Post that I will try to summarize…


Israel: Medical Innovation Stronger than Boycott


The announcement by Professor Ariel Munitz’s team at Tel Aviv University is not only a scientific breakthrough — it’s a message to the world.


By proving that blocking the TSLP protein can stop eosinophilic esophagitis (EoE), a chronic allergic disease on the rise, Israeli researchers reaffirm Israel’s position at the forefront of global medicine.


They also remind us that no boycott, no ideological pressure, can stop science when it is driven by determination and excellence.


A Discovery Serving Everyone


EoE, discovered in the 1990s, is still poorly understood. It causes persistent inflammation of the esophagus, leading to pain, difficulty swallowing, and growth delays in children. Until now, treatments have involved strict and burdensome diets.


Thanks to the Israeli team’s work, it is now conceivable to prevent the disease entirely by neutralizing TSLP.


This is a major advance not only for EoE patients but for millions suffering from other allergies, since TSLP plays a key role in many abnormal immune reactions.


In other words, this discovery could improve quality of life worldwide.


Israel: A Global Engine of Innovation


This success is not an isolated case. Despite its small size and constant threats, Israel is among the world leaders in life sciences, biotechnology, and personalized medicine. The formula: a unique mix of boldness, creativity, and resilience.


The collaboration between Tel Aviv University and institutions like Cincinnati Children’s Hospital and AstraZeneca shows that when science comes before politics, borders disappear.


Sharing knowledge, experiments, and resources accelerates medical progress for all.


When Boycott Tries to Slow Down Science


Yet, Professor Munitz’s account of a Belgian institution refusing to supply lab reagents “because it’s Israel” reveals the dark side of politicizing science.


Presented as activism, this act is in fact a direct blow to global public health. Every obstacle to research delays patients’ access to vital treatments.


Israel’s strength is refusing paralysis. The team found other suppliers, improvised, and kept going until their results were published in Allergy, one of the leading journals in immunology. This refusal to give up is deeply ingrained in Israeli culture: turning every obstacle into a stepping stone.


A Global Ethical Challenge


In the face of attempts to marginalize science — like cutting agreements with Israeli universities and hospitals — this breakthrough sends a clear message: knowledge knows no legitimate borders.


Refusing to collaborate with researchers for political reasons means penalizing patients who have nothing to do with any conflict.


This is not just a debate about Israel, but about universal ethics: do we want medicine to serve everyone, or to be held hostage by ideology?


The Israeli Example: Perseverance and Impact


Despite international tensions, Israel continues to produce breakthroughs saving thousands of lives — whether in cancer treatment, innovative vaccines, emergency medical technologies, or now, severe allergic diseases.


The first World EoE Day, held in May 2025 with patient associations from many countries, shows Israel’s will to share results beyond laboratories.


Knowledge is not kept as a nationalist asset: it is offered to the world, even to its critics.


Ultimately, this Tel Aviv University discovery is more than scientific success. It is proof that Israel, despite pressure, remains a beacon of innovation and humanity.


And it poses a simple question to the international community: do we want to support progress that saves lives, or allow political barriers to deprive humanity of vital solutions?


Today’s world is divided… some men and nations follow the Path of Light, others turn toward nothingness and darkness… The choice is yours!


ESPAÑOL


Confrontación entre la Innovación Israelí y los Intentos de Boicot — Dispararse en el Pie

Eso es exactamente lo que hacen los europeos cuando boicotean a los investigadores judíos.


A pesar del movimiento BDS, que busca bloquear cada avance israelí antes de que vea la luz, la resiliencia de Israel siempre prevalece — para el bien de la humanidad.


Encontré un artículo en The Jerusalem Post que intentaré resumir…


Israel: La Innovación Médica Más Fuerte que el Boicot


El anuncio del equipo del profesor Ariel Munitz en la Universidad de Tel Aviv no es solo un avance científico: es un mensaje para el mundo.


Al demostrar que el bloqueo de la proteína TSLP puede detener la esofagitis eosinofílica (EoE), una enfermedad alérgica crónica en aumento, los investigadores israelíes confirman la posición de Israel a la vanguardia de la medicina mundial.


También recuerdan que ningún boicot, ninguna presión ideológica, puede detener la ciencia cuando está impulsada por la determinación y la excelencia.


Un Descubrimiento al Servicio de Todos


La EoE, descubierta en los años 90, sigue siendo poco comprendida. Provoca inflamación persistente del esófago, causando dolor, dificultad para tragar y retraso en el crecimiento infantil. Hasta ahora, los tratamientos consistían en dietas estrictas y exigentes.


Gracias al trabajo del equipo israelí, ahora es posible prevenir completamente la aparición de la enfermedad neutralizando la TSLP.


Este avance es crucial no solo para los pacientes con EoE, sino para millones de personas que sufren otras alergias, ya que la TSLP juega un papel clave en muchas reacciones inmunitarias anormales.


En otras palabras, este descubrimiento podría mejorar la calidad de vida a escala planetaria.


Israel: Motor Global de Innovación


Este éxito no es un caso aislado. Israel, a pesar de su pequeño tamaño y las amenazas constantes, está entre los líderes mundiales en ciencias de la vida, biotecnología y medicina personalizada. La receta: una combinación única de audacia, creatividad y resiliencia.


La colaboración del equipo de Tel Aviv con instituciones como el Hospital Infantil de Cincinnati y AstraZeneca demuestra que, cuando la ciencia prima sobre la política, las fronteras desaparecen.


El intercambio de conocimientos, experiencias y recursos acelera el progreso médico para todos.


Cuando el Boicot Intenta Frenar la Ciencia


Sin embargo, el testimonio del profesor Munitz sobre la negativa de una institución belga a proporcionar reactivos de laboratorio “porque es Israel” revela el lado oscuro de la politización de la ciencia.


Este acto, presentado como activismo, es en realidad un golpe directo a la salud pública mundial. Cada obstáculo a la investigación retrasa el acceso de los pacientes a tratamientos vitales.


La fuerza de Israel es no dejarse paralizar. El equipo encontró otros proveedores, improvisó y siguió adelante hasta publicar sus resultados en Allergy, una de las principales revistas de inmunología. Este rechazo a la rendición está profundamente arraigado en la cultura israelí: transformar cada obstáculo en un trampolín.


Un Desafío Ético Global


Frente a los intentos de marginar la ciencia, como romper acuerdos con universidades y hospitales israelíes, este avance envía un mensaje claro: el conocimiento no conoce fronteras legítimas.


Negarse a colaborar con investigadores por razones políticas significa castigar a pacientes que no tienen nada que ver con ningún conflicto.


No es solo un debate sobre Israel, sino sobre ética universal: ¿queremos que la medicina sirva a todos, o que sea rehén de las ideologías?


El Ejemplo Israelí: Perseverancia e Impacto


A pesar de las tensiones internacionales, Israel sigue produciendo avances que salvan miles de vidas — ya sea en el tratamiento del cáncer, vacunas innovadoras, tecnologías médicas de emergencia o, ahora, enfermedades alérgicas graves.


La primera Jornada Mundial de la EoE, celebrada en mayo de 2025 con asociaciones de pacientes de muchos países, muestra la voluntad israelí de compartir resultados más allá de los laboratorios.


El conocimiento no se guarda como un bien nacionalista: se ofrece al mundo, incluso a sus críticos.


En definitiva, este descubrimiento de la Universidad de Tel Aviv es más que un éxito científico. Es la prueba de que Israel, pese a la presión, sigue siendo un faro de innovación y humanidad.


Y plantea una pregunta sencilla a la comunidad internacional: ¿queremos apoyar un progreso que salva vidas o permitir que las barreras políticas priven a la humanidad de soluciones vitales?


El mundo de hoy está dividido… algunos hombres y países siguen el Camino de la Luz, otros se dirigen hacia la nada y la oscuridad… ¡La elección es suya!


עברית

 (Hébreu)


עימות בין החדשנות הישראלית לניסיונות החרם — ירייה ברגל

זה בדיוק מה שהאירופאים עושים כשהם מחרימים חוקרים יהודים.


למרות תנועת ה-BDS, שמנסה לחסום כל פריצת דרך ישראלית עוד בטרם נולדה, החוסן של ישראל תמיד מנצח — לטובת האנושות.


מצאתי כתבה ב-Jerusalem Post שאנסה לסכם…


ישראל: החדשנות הרפואית חזקה מהחרם


ההודעה של צוות פרופ’ אריאל מוניץ מאוניברסיטת תל אביב היא לא רק פריצת דרך מדעית — היא מסר לעולם.


בהוכחת האפשרות לחסום את החלבון TSLP כדי לעצור דלקת ושט אאוזינופילית (EoE), מחלה אלרגית כרונית ההולכת ומתרחבת, החוקרים הישראלים מאשרים את מקומה של ישראל בחזית הרפואה העולמית.


הם גם מזכירים ששום חרם, שום לחץ אידיאולוגי, לא יעצור מדע שמונע על ידי נחישות ומצוינות.


גילוי בשירות כולם


ה-EoE, שהתגלתה בשנות ה-90, עדיין אינה מובנת לגמרי. היא גורמת לדלקת מתמשכת בוושט, לכאבים, לקושי בבליעה ולעיכוב בגדילה אצל ילדים. עד כה, הטיפולים כללו דיאטות קפדניות ומגבילות.


הודות לעבודת הצוות הישראלי, כעת ניתן לדמיין מניעה מלאה של המחלה על ידי נטרול ה-TSLP.


זוהי התקדמות משמעותית לא רק לחולי EoE, אלא גם למיליונים הסובלים מאלרגיות אחרות, שכן ל-TSLP תפקיד מרכזי בתגובות חיסוניות חריגות רבות.


במילים אחרות, התגלית הזו עשויה לשפר את איכות החיים בקנה מידה עולמי.


ישראל — מנוע עולמי של חדשנות


ההצלחה הזו אינה מקרה בודד. ישראל, על אף גודלה הקטן והאיומים המתמשכים, נמצאת בין המובילות בעולם במדעי החיים, בביוטכנולוגיה וברפואה מותאמת אישית. המתכון: שילוב ייחודי של אומץ, יצירתיות וחוסן.


שיתוף הפעולה של צוות תל אביב עם מוסדות בינלאומיים כמו בית החולים לילדים בסינסינטי ואסטרהזנקה מוכיח שכאשר המדע קודם לפוליטיקה, הגבולות נעלמים.


שיתוף ידע, ניסויים ומשאבים מאיץ את ההתקדמות הרפואית לכולם.


כשהחרם מנסה לעכב את המדע


עם זאת, עדותו של פרופ’ מוניץ על מוסד בלגי שסירב לספק חומרים מעבדתיים “כי מדובר בישראל” חושפת את הצד האפל של פוליטיזציה במדע.


מעשה זה, שמוצג כאקטיביזם, הוא למעשה פגיעה ישירה בבריאות הציבור העולמית. כל מכשול למחקר מעכב את גישת החולים לטיפולים מצילי חיים.


כוחה של ישראל הוא בסירוב לשיתוק. הצוות מצא ספקים אחרים, אלתר, והמשיך עד שפרסם את תוצאותיו ב-Allergy, אחת מכתבי העת המובילים באימונולוגיה. סירוב זה להישבר מושרש עמוק בתרבות הישראלית: להפוך כל מכשול למנוף.


אתגר אתי עולמי


מול ניסיונות להדיר את המדע — כמו ביטול הסכמים עם אוניברסיטאות ובתי חולים ישראליים — ההתקדמות הזו שולחת מסר ברור: הידע אינו מכיר גבולות לגיטימיים.


הימנעות משיתוף פעולה עם חוקרים מסיבות פוליטיות פירושה פגיעה בחולים שאין להם קשר לשום סכסוך.


זה לא רק דיון על ישראל, אלא דיון על אתיקה אוניברסלית: האם אנו רוצים שהרפואה תשרת את כולם או שתהיה שבויה בידי אידיאולוגיות?


הדוגמה הישראלית — התמדה והשפעה


למרות המתחים הבינלאומיים, ישראל ממשיכה לייצר פריצות דרך שמצילות אלפי חיים — בטיפול בסרטן, חיסונים חדשניים, טכנולוגיות רפואיות לחירום ועכשיו גם במחלות אלרגיות קשות.


יום ה-EoE העולמי הראשון, שהתקיים במאי 2025 בהשתתפות עמותות חולים ממדינות רבות, מראה את רצון ישראל להפיץ את התוצאות מעבר למעבדות.


הידע אינו נשמר כרכוש לאומי — הוא ניתן לעולם, גם למבקריו.


לסיכום, תגלית זו של אוניברסיטת תל אביב היא הרבה יותר מהצלחה מדעית. היא הוכחה שישראל, על אף הלחצים, נשארת מגדלור של חדשנות ואנושיות.


והיא מציבה שאלה פשוטה לקהילה הבינלאומית: האם אנו רוצים לתמוך בהתקדמות שמצילה חיים, או שנעדיף שמחסומים פוליטיים ימנעו מהאנושות פתרונות חיוניים?


העולם של היום מחולק… יש ההולכים בדרך האור, ויש הפונים אל הריק והחושך… הבחירה בידיכם!


Les Accords d'Isaac, Vous connaissez ? (FR, EN, ES, HE) JBCH N° 231

Il y a des pays, eh oui il en existe, qui soutiennent Israël, j'ai examiné la carte de l'Amérique du Sud ... mis à part les pro-iran ou les ex tiers-mondistes, comme le Vénézuela, le Brésil, la Bolivie, le Chili, et plus récemment la Colombie, Il y a le Guatemala, le Costa Rica, Panama, Le Salvador, L'Argentine, l'Uruguay et le Paraguay et l'Equateur dont le Président a décidé le mois dernier d'établir son ambassade à Jérusalem.


es accords d’Isaac : 

une initiative diplomatique et culturelle entre Israël et l’Amérique latine



Les « accords d’Isaac » constituent une initiative récente visant à renforcer la coopération diplomatique, économique et culturelle entre Israël et plusieurs pays d’Amérique latine. Leur nom, qui évoque à la fois la tradition biblique et l’idée d’héritage spirituel, est associé à une démarche de rapprochement stratégique, portée par le président argentin Javier Milei et soutenue par la Genesis Prize Foundation.


Javier Milei


Cette initiative se distingue du contexte actuel en Amérique latine, où plusieurs gouvernements — notamment la Colombie, la Bolivie et le Chili — ont réduit ou dégradé leurs relations diplomatiques avec Israël en réaction à la guerre en cours à Gaza. 


Dans ce paysage diplomatique parfois hostile, Milei apparaît comme un ami, un allié singulier d’Israël sur le continent. Son positionnement pro-israélien, ferme et assumé, en fait un intermédiaire rare, capable de bâtir des ponts politiques et culturels dans une région où le soutien officiel à l’État hébreu demeure limité.



Un projet impulsé par le prix Genesis et l’AFOIA



L’inspiration des accords d’Isaac provient de la remise à Javier Milei du prix Genesis, une distinction internationale créée en 2012 par cinq hommes d’affaires juifs russes. Ce prix vise à honorer des personnalités ayant œuvré pour la cause juive et pour Israël. Milei a été récompensé pour son soutien sans ambiguïté au peuple juif et à son État, particulièrement dans une période critique.


À la suite de cette reconnaissance, a été fondée l’AFOIA. Selon Stan Polovets, cofondateur et président de la Genesis Prize Foundation, l’AFOIA constitue un instrument pour promouvoir la vision de Milei : encourager d’autres dirigeants latino-américains à se tenir aux côtés d’Israël, combattre l’antisémitisme et rejeter les idéologies terroristes contraires aux valeurs communes de liberté et de sécurité.





Un déploiement progressif en Amérique latine



Le lancement opérationnel des accords d’Isaac se fera en plusieurs étapes.


  • Première phase (2025) : coopération avec l’Uruguay, le Panama, le Paraguay et le Costa Rica. Ces pays, considérés comme politiquement stables et relativement favorables à Israël, serviront de base pour établir des projets concrets dans les domaines diplomatique, économique, culturel, scientifique et sanitaire.
  • Deuxième phase (2026) : extension aux grands acteurs régionaux, dont le Brésil, la Colombie et le Chili. L’objectif sera alors d’atteindre non seulement des partenaires politiques, mais aussi des segments importants de la société civile.



Les accords d’Isaac prévoient de travailler avec des organisations pro-israéliennes déjà présentes en Amérique latine, notamment :

ILAN Israel Innovation Network (innovation technologique); StandWithUs (sensibilisation et plaidoyer); Israel Allies Foundation (lobbying parlementaire en faveur d’Israël); Rambam Health Care Campus (coopération médicale); The Philos Project (dialogue interreligieux); Yalla Israel (programmes de voyages éducatifs)


Une dimension stratégique internationale



Au-delà des relations bilatérales, l’AFOIA et les accords d’Isaac visent à renforcer la position d’Israël au sein des organisations internationales, et en particulier à l’ONU, où plusieurs pays européens sous la tutelle de la France et de l'Espagne prévoient de reconnaître politiquement l’État palestinien (et non de Jure)  à l’automne 2025. Les promoteurs du projet considèrent qu’une alliance renforcée avec certains pays d’Amérique latine pourrait contribuer à peser sur les votes et résolutions concernant Israël dans les instances multilatérales.


Cette démarche s’inscrit dans une tendance plus large : face à l’érosion et au lâchage  du soutien européen, Israël cherche de nouveaux appuis dans des régions où l’influence diplomatique est en recomposition, et où des leaders atypiques, comme Milei, peuvent redéfinir les équilibres géopolitiques.




Conclusion : un pari diplomatique audacieux



Les accords d’Isaac ne sont pas seulement un programme de coopération ; ils représentent une stratégie d’influence visant à reconfigurer la place d’Israël dans la diplomatie latino-américaine. En s’appuyant sur un réseau d’associations, un discours de solidarité face à l’antisémitisme et un ancrage dans les valeurs communes de liberté, l’initiative espère dépasser les clivages actuels sur la question israélo-palestinienne.


Reste à voir si cette ambition pourra surmonter les résistances politiques et idéologiques dans une partie du continent, et si l’alliance entre Israël et certains pays d’Amérique latine pourra s’inscrire dans la durée, malgré les tensions régionales et internationales.





Je n'en suis pas certain au vu de l'attitude du Président Luiz Inácio Lula da Silva qui mène le Brésil vers un destin destructeur et populiste.


© 2025 JBCH. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation
 




© 2025 JBCH. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation English


There are countries—yes, they exist—that support Israel. I looked at the map of South America… apart from the pro-Iran or former Third-Worldist nations such as Venezuela, Brazil, Bolivia, Chile, and more recently Colombia, there are Guatemala, Costa Rica, Panama, El Salvador, Argentina, Uruguay, Paraguay, and Ecuador, whose president decided last month to establish his embassy in Jerusalem.


The Isaac Accords:

A diplomatic and cultural initiative between Israel and Latin America


The “Isaac Accords” are a recent initiative aimed at strengthening diplomatic, economic, and cultural cooperation between Israel and several Latin American countries. Their name, which evokes both biblical tradition and the idea of spiritual heritage, is linked to a strategic rapprochement effort driven by Argentine President Javier Milei and supported by the Genesis Prize Foundation.


This initiative stands out in the current Latin American context, where several governments—most notably Colombia, Bolivia, and Chile—have reduced or downgraded their diplomatic relations with Israel in reaction to the ongoing war in Gaza.


In this sometimes-hostile diplomatic landscape, Milei emerges as a friend, a singular ally of Israel on the continent. His firm and unapologetic pro-Israel stance makes him a rare intermediary, capable of building political and cultural bridges in a region where official support for the Jewish state remains limited.


A project driven by the Genesis Prize and AFOIA


The inspiration for the Isaac Accords came from Javier Milei being awarded the Genesis Prize, an international distinction created in 2012 by five Russian-Jewish businessmen. This prize aims to honor individuals who have worked for the Jewish cause and for Israel. Milei was recognized for his unequivocal support of the Jewish people and their state, particularly during a critical period.


Following this recognition, AFOIA was founded. According to Stan Polovets, co-founder and president of the Genesis Prize Foundation, AFOIA serves as a tool to promote Milei’s vision: to encourage other Latin American leaders to stand with Israel, fight antisemitism, and reject terrorist ideologies contrary to the shared values of freedom and security.


A gradual deployment in Latin America


The operational launch of the Isaac Accords will take place in several stages.

  • First phase (2025): Cooperation with Uruguay, Panama, Paraguay, and Costa Rica. These countries, considered politically stable and relatively favorable to Israel, will serve as a base for establishing concrete projects in the diplomatic, economic, cultural, scientific, and health sectors.

  • Second phase (2026): Expansion to major regional players, including Brazil, Colombia, and Chile. The goal will be to reach not only political partners but also key segments of civil society.


The Isaac Accords plan to work with existing pro-Israel organizations in Latin America, including:

ILAN Israel Innovation Network (technological innovation), StandWithUs (awareness and advocacy), Israel Allies Foundation (parliamentary lobbying for Israel), Rambam Health Care Campus (medical cooperation), The Philos Project (interfaith dialogue), Yalla Israel (educational travel programs).


An international strategic dimension


Beyond bilateral relations, AFOIA and the Isaac Accords aim to strengthen Israel’s position in international organizations, particularly at the UN, where several European countries under the influence of France and Spain plan to politically (but not de jure) recognize the Palestinian state in the fall of 2025. The project’s promoters believe that a strengthened alliance with certain Latin American countries could help influence votes and resolutions concerning Israel in multilateral bodies.


This approach is part of a broader trend: in the face of erosion and abandonment of European support, Israel is seeking new allies in regions where diplomatic influence is being reshaped, and where atypical leaders like Milei can redefine geopolitical balances.


Conclusion: A bold diplomatic gamble


The Isaac Accords are not merely a cooperation program; they represent an influence strategy aiming to reshape Israel’s place in Latin American diplomacy. By relying on a network of associations, a message of solidarity against antisemitism, and a foundation in shared values of freedom, the initiative hopes to move beyond current divides over the Israeli–Palestinian issue.


Whether this ambition can overcome political and ideological resistance in parts of the continent—and whether the alliance between Israel and certain Latin American countries can endure despite regional and international tensions—remains to be seen.


I am not certain of this, given President Luiz Inácio Lula da Silva’s attitude, which is steering Brazil toward a destructive and populist destiny.


© 2025 JBCH. All rights reserved. Reproduction prohibited without permission.


Spanish : 


Hay países —sí, existen— que apoyan a Israel. He mirado el mapa de Sudamérica… aparte de los países proiraníes o ex tercermundistas como Venezuela, Brasil, Bolivia, Chile y, más recientemente, Colombia, están Guatemala, Costa Rica, Panamá, El Salvador, Argentina, Uruguay, Paraguay y Ecuador, cuyo presidente decidió el mes pasado establecer su embajada en Jerusalén.


Los Acuerdos de Isaac:

Una iniciativa diplomática y cultural entre Israel y América Latina


Los «Acuerdos de Isaac» son una iniciativa reciente destinada a reforzar la cooperación diplomática, económica y cultural entre Israel y varios países de América Latina. Su nombre, que evoca tanto la tradición bíblica como la idea de herencia espiritual, está asociado a un acercamiento estratégico impulsado por el presidente argentino Javier Milei y respaldado por la Genesis Prize Foundation.


Esta iniciativa destaca en el contexto actual de América Latina, donde varios gobiernos —en particular Colombia, Bolivia y Chile— han reducido o degradado sus relaciones diplomáticas con Israel como reacción a la guerra en curso en Gaza.


En este panorama diplomático a veces hostil, Milei aparece como un amigo, un aliado singular de Israel en el continente. Su postura firmemente proisraelí lo convierte en un intermediario raro, capaz de tender puentes políticos y culturales en una región donde el apoyo oficial al Estado judío sigue siendo limitado.


Un proyecto impulsado por el Premio Genesis y la AFOIA


La inspiración de los Acuerdos de Isaac proviene de la entrega a Javier Milei del Premio Genesis, una distinción internacional creada en 2012 por cinco empresarios judíos rusos. Este premio busca honrar a personas que hayan trabajado por la causa judía y por Israel. Milei fue galardonado por su apoyo inequívoco al pueblo judío y a su Estado, especialmente en un período crítico.


Tras este reconocimiento, se fundó la AFOIA. Según Stan Polovets, cofundador y presidente de la Genesis Prize Foundation, la AFOIA es un instrumento para promover la visión de Milei: animar a otros líderes latinoamericanos a estar del lado de Israel, combatir el antisemitismo y rechazar las ideologías terroristas contrarias a los valores comunes de libertad y seguridad.


Un despliegue progresivo en América Latina


El lanzamiento operativo de los Acuerdos de Isaac se llevará a cabo en varias etapas.

  • Primera fase (2025): cooperación con Uruguay, Panamá, Paraguay y Costa Rica. Estos países, considerados políticamente estables y relativamente favorables a Israel, servirán de base para establecer proyectos concretos en los ámbitos diplomático, económico, cultural, científico y sanitario.

  • Segunda fase (2026): extensión a los grandes actores regionales, como Brasil, Colombia y Chile. El objetivo será llegar no solo a socios políticos, sino también a sectores clave de la sociedad civil.


Los Acuerdos de Isaac prevén colaborar con organizaciones proisraelíes ya presentes en América Latina, entre ellas:

ILAN Israel Innovation Network (innovación tecnológica), StandWithUs (sensibilización y defensa), Israel Allies Foundation (cabildeo parlamentario a favor de Israel), Rambam Health Care Campus (cooperación médica), The Philos Project (diálogo interreligioso), Yalla Israel (programas educativos de viajes).


Una dimensión estratégica internacional


Más allá de las relaciones bilaterales, la AFOIA y los Acuerdos de Isaac aspiran a reforzar la posición de Israel en las organizaciones internacionales, en particular en la ONU, donde varios países europeos bajo la influencia de Francia y España prevén reconocer políticamente (y no de jure) al Estado palestino en otoño de 2025. Los promotores del proyecto consideran que una alianza reforzada con ciertos países de América Latina podría contribuir a influir en los votos y resoluciones sobre Israel en los organismos multilaterales.


Esta estrategia forma parte de una tendencia más amplia: ante la erosión y el abandono del apoyo europeo, Israel busca nuevos aliados en regiones donde la influencia diplomática está en recomposición, y donde líderes atípicos como Milei pueden redefinir los equilibrios geopolíticos.


Conclusión: una apuesta diplomática audaz


Los Acuerdos de Isaac no son solo un programa de cooperación; representan una estrategia de influencia destinada a reconfigurar el lugar de Israel en la diplomacia latinoamericana. Basándose en una red de asociaciones, un mensaje de solidaridad contra el antisemitismo y un anclaje en valores comunes de libertad, la iniciativa espera superar las divisiones actuales sobre la cuestión israelí-palestina.


Queda por ver si esta ambición podrá superar las resistencias políticas e ideológicas en parte del continente, y si la alianza entre Israel y algunos países de América Latina podrá mantenerse en el tiempo, a pesar de las tensiones regionales e internacionales.


No estoy tan seguro de ello, a la vista de la actitud del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que está llevando a Brasil hacia un destino destructivo y populista.


© 2025 JBCH. Todos los derechos reservados. Reproducción prohibida sin autorización.


Traduction en hébreu


יש מדינות — כן, יש כאלה — שתומכות בישראל. בחנתי את מפת דרום אמריקה… מלבד המדינות הפרו־איראניות או הפוסט־עולם־שלישי כמו ונצואלה, ברזיל, בוליביה, צ’ילה, ולפני זמן קצר קולומביה, קיימות גואטמלה, קוסטה ריקה, פנמה, אל סלבדור, ארגנטינה, אורוגוואי, פרגוואי ואקוודור, שנשיאה החליט בחודש שעבר להקים את שגרירותו בירושלים.


הסכמי יצחק:

יוזמה דיפלומטית ותרבותית בין ישראל ואמריקה הלטינית


הסכמי יצחק הם יוזמה חדשה שמטרתה לחזק את שיתוף הפעולה הדיפלומטי, הכלכלי והתרבותי בין ישראל ומספר מדינות באמריקה הלטינית. שמם, המעורר אסוציאציה למסורת מקראית ולמורשת רוחנית, קשור למהלך אסטרטגי שמובל בידי נשיא ארגנטינה חאווייר מיילי, בתמיכת קרן פרס ג’נסיס.


יוזמה זו בולטת על רקע המצב הנוכחי באמריקה הלטינית, שבו מספר ממשלות — ובעיקר קולומביה, בוליביה וצ’ילה — צמצמו או הורידו את רמת יחסיהן הדיפלומטיים עם ישראל בעקבות המלחמה בעזה.


במציאות דיפלומטית לעיתים עוינת זו, מיילי מצטייר כחבר, כבעל ברית ייחודי של ישראל ביבשת. עמדתו הפרו־ישראלית התקיפה והברורה הופכת אותו למתווך נדיר, המסוגל לבנות גשרים פוליטיים ותרבותיים באזור שבו התמיכה הרשמית במדינת ישראל מוגבלת.


פרויקט בהובלת פרס ג’נסיס ו־AFOIA


השראת הסכמי יצחק נבעה מקבלת פרס ג’נסיס על ידי חאווייר מיילי, פרס בינלאומי שנוסד בשנת 2012 על ידי חמישה אנשי עסקים יהודים מרוסיה. הפרס נועד לכבד אישים שפעלו למען העם היהודי ומדינת ישראל. מיילי זכה להוקרה בזכות תמיכתו הבלתי מסויגת בעם היהודי ובמדינתו, במיוחד בתקופה קריטית.


בעקבות ההכרה הזו נוסדה AFOIA. לדברי סטאן פולובץ, מייסד־שותף ויו”ר קרן פרס ג’נסיס, AFOIA מהווה כלי לקידום חזונו של מיילי: לעודד מנהיגים נוספים באמריקה הלטינית לעמוד לצד ישראל, להיאבק באנטישמיות ולדחות אידיאולוגיות טרור המנוגדות לערכי החירות והביטחון המשותפים.


פריסה הדרגתית באמריקה הלטינית


השקת הסכמי יצחק תתבצע במספר שלבים.

  • שלב ראשון (2025): שיתוף פעולה עם אורוגוואי, פנמה, פרגוואי וקוסטה ריקה. מדינות אלו, הנחשבות ליציבות פוליטית ולתומכות יחסית בישראל, יהוו בסיס להקמת פרויקטים ממשיים בתחומים דיפלומטיים, כלכליים, תרבותיים, מדעיים ובריאותיים.

  • שלב שני (2026): הרחבה לשחקנים האזוריים הגדולים, כולל ברזיל, קולומביה וצ’ילה. המטרה תהיה להגיע לא רק לשותפים פוליטיים אלא גם לפלחי מפתח בחברה האזרחית.


הסכמי יצחק מתוכננים לפעול בשיתוף עם ארגונים פרו־ישראליים שכבר קיימים באמריקה הלטינית, בהם:

ILAN Israel Innovation Network (חדשנות טכנולוגית), StandWithUs (הסברה ופעילות ציבורית), Israel Allies Foundation (לובי פרלמנטרי למען ישראל), Rambam Health Care Campus (שיתוף פעולה רפואי), The Philos Project (דיאלוג בין־דתי), Yalla Israel (תוכניות חינוכיות של נסיעות לישראל).


מימד אסטרטגי בינלאומי


מעבר ליחסים הדו־צדדיים, AFOIA והסכמי יצחק שואפים לחזק את מעמדה של ישראל בארגונים בינלאומיים, ובייחוד באו”ם, שם מספר מדינות אירופיות בהובלת צרפת וספרד מתכננות להכיר פוליטית (אך לא דה־יורה) במדינה פלסטינית בסתיו 2025. יוזמי הפרויקט סבורים שברית מחוזקת עם מדינות מסוימות באמריקה הלטינית עשויה לסייע בהשפעה על הצבעות והחלטות הנוגעות לישראל בזירות רב־צדדיות.


מהלך זה משתלב במגמה רחבה יותר: לנוכח שחיקת התמיכה האירופית ואף הפניית עורף, ישראל מחפשת בעלי ברית חדשים באזורים שבהם ההשפעה הדיפלומטית נמצאת בתהליך שינוי, ומנהיגים יוצאי דופן כמו מיילי יכולים להגדיר מחדש את מאזן הכוחות הגאופוליטי.


סיכום: הימור דיפלומטי נועז


הסכמי יצחק אינם רק תוכנית שיתוף פעולה; הם מייצגים אסטרטגיית השפעה שמטרתה לעצב מחדש את מקומה של ישראל בדיפלומטיה הלטינו־אמריקאית. בהישענות על רשת ארגונים, מסר של סולידריות מול אנטישמיות ועיגון בערכי החירות המשותפים, היוזמה מקווה להתגבר על המחלוקות הקיימות בסוגיה הישראלית־פלסטינית.


נותר לראות אם שאיפה זו תצליח להתגבר על התנגדויות פוליטיות ואידיאולוגיות בחלק מהיבשת, והאם הברית בין ישראל ומדינות אמריקה הלטינית תוכל להתקיים לאורך זמן, חרף המתח האזורי והבינלאומי.


אני איני בטוח בכך, לנוכח גישתו של הנשיא לואיז אינסיו לולה דה סילבה, המוביל את ברזיל לעתיד הרסני ופופוליסטי.


© 2025 JBCH. כל הזכויות שמורות. העתקה אסורה ללא אישור.











© 2025 JBCH. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation
 









Connaissez vous la zone E1 ? (FR,EN,ES, HE) JBCH N° 230

Avec ce projet E1, nous rentrons dans le vif du sujet en ce qui concerne l'avenir et la pérennité d'Israël.


Cette décision prise par Betsalel Smotrich sous-entend que dans quelques années les enclaves seront sous contrôle israélien ou intégré à un régime jordanien, un scénario porté par des années de négociations et soutenue ce jour par l'administration Trump.





Soda Stream, avant d'être acheté par Pepsi Cola pour 3,5 milliards de US $ avait construit son usine à Ma'ale Adoumim, faisant travailler des centaines d'arabes des territoires administrés par Israël. Le succès de cette entreprise a été mondialement reconnu. Mais des campagnes insidieuses et malveillantes montées par divers BDS et ONG anti israéliennes ont fait que cette usine, modèle d'intégration et de coopération a du fermer ses portes, et être délocalisée.


L'usine se trouvait sur ce que l'on appelle le territoire E1, administré par Israël après les accords d'Oslo. Le fait d'autoriser la construction de logements dans cette zone coupera en deux les territoires convoités par les arabes depuis la défaite de la Jordanie en 1967, et de bloquer la voie vers Jérusalem pour eux, Jérusalem qu'ils convoitent comme capitale !


Lancer la construction de quelque 3 000 logements dans la zone d’E1, près de Ma’ale Adumim, aura un impact fatal sur l’émergence d’un futur État préconisé par les Européens,  au-delà de la transposition historique vers la Jordanie. 



Une décision aux ramifications géopolitiques majeures


Le jeudi 14 août 2025, le ministre des Finances israélien Bezalel Smotrich a annoncé le feu vert à un plan controversé pour la construction de 3 401 logements dans la zone d’E1, située entre Jérusalem-Est et la colonie de Ma’ale Adumim, en Judée-Samarie.  


Ce projet, longtemps gelé en raison de fortes contestations internationales, est désormais relancé avec la volonté de « boulonner l’idée d’un nouvel État»  .


L’impact territorial est notable : l’aménagement de cette zone scindera de facto ce territoire administré par Israël en deux segments-nord et sud-en isolant Jérusalem du reste du territoire attribué aux Arabes de Palestine.


Une telle fragmentation compromet sérieusement la viabilité d’un nouvel État contigu, fondé sur une capitale à Jérusalem et des connexions avec Bethléem et Ramallah  .


Smotrich n’en fait pas mystère : il affirme que ce projet exprime une stratégie « de souveraineté de facto », menant à une punition symbolique de l’aspiration arabe à l’indépendance  . 


La décision est perçue comme un défi explicite aux efforts internationaux de deux États et à la reconnaissance croissante d’un État, notamment en préparation d’un possible vote aux Nations unies  en septembre prochain , lequel ne serait que politique sans aucun appui juridique.



De la Judée-Samarie à la « solution jordanienne » : quelle mise en perspective ?



Le projet E1, en rendant irréaliste toute continuité territoriale, renvoie à une logique ancienne : celle d’un nouvel État arabe réduit à l’est du Jourdain, souvent évoqué sous l’appellation peu diplomatique de « solution jordanienne », c’est-à-dire une vision où la population arabe non israélienne aurait vocation à s’intégrer à la Jordanie (créée par les britanniques et coupée de la Palestine mandataire suite aux Accords de San Rémo en 1921)  plutôt qu’à fonder un État indépendant. 




Tandis que cette perspective a longtemps circulé dans certains cercles diplomatiques et stratégiques, à ce jour, l’entourage de Trump y est consentant.


La décision de Smotrich, en rendant impraticable la Judée-Samarie  comme entité politique viable, solidifie cette fatalité : le déplacement du rêve d’État hors des limites historiquement reconnues se trouve non plus théorique, mais concrètement irréalisable.


La construction de ces milliers de logements dans la zone d’E1 constitue bien plus qu’un geste immobilier : elle matérialise un choix politique radical, visant à rendre irréversibles les projets appuyés surtout par le sud global et certains pays arabes.





En détruisant la viabilité d’un autre état  à l’ouest du Jourdain, elle impose une reconfiguration de la région, qui pourrait en effet ne laisser place qu’à une intégration dans la Jordanie et revenir au plan approuvé dans les accords de San Remo, signés sous l’égide de la SDN, Société  des Nations.


Ce plan est audacieux, il ne va pas plaire aux anti-sionistes, mais il a le courage de cesser les atermoiements  et de fixer enfin des frontières définitives à l'Etat d'Israël.


© 2025 JBCH. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation 





English



With this E1 project, we are getting to the heart of the matter regarding the future and sustainability of Israel.


This decision, taken by Bezalel Smotrich, implies that in a few years the enclaves will be under Israeli control or integrated into a Jordanian regime, a scenario shaped by years of negotiations and supported at the time by the Trump administration.


Before being purchased by Pepsi Cola for 3.5 billion US dollars, SodaStream had built its factory in Ma’ale Adumim, employing hundreds of Arabs from territories administered by Israel. The success of this company was recognized worldwide. However, insidious and malicious campaigns mounted by various BDS movements and anti-Israeli NGOs forced this model of integration and cooperation to shut down and relocate.


The factory was located in what is known as the E1 area, administered by Israel after the Oslo Accords. Allowing housing construction in this zone will split in two the territories coveted by the Arabs since Jordan’s defeat in 1967 and block their access to Jerusalem—Jerusalem they aspire to make their capital.


Launching the construction of around 3,000 housing units in the E1 zone, near Ma’ale Adumim, will have a fatal impact on the emergence of a future state advocated by Europeans, beyond the historical shift toward Jordan.


A decision with major geopolitical ramifications


On Thursday, August 14, 2025, Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich announced the green light for a controversial plan to build 3,401 housing units in the E1 area, located between East Jerusalem and the settlement of Ma’ale Adumim, in Judea and Samaria.


This project, long frozen due to strong international opposition, is now being revived with the will to “lock in the idea of a new state.”


The territorial impact is notable: the development of this area will de facto split this territory administered by Israel into two segments—north and south—isolating Jerusalem from the rest of the territory allocated to the Arabs of Palestine.


Such fragmentation seriously undermines the viability of a new contiguous state, based on a capital in Jerusalem and connections to Bethlehem and Ramallah.


Smotrich makes no secret of it: he states that this project expresses a strategy of “de facto sovereignty,” leading to a symbolic punishment of the Arab aspiration for independence.


The decision is perceived as an explicit challenge to international two-state efforts and the growing recognition of a Palestinian state, notably in preparation for a possible United Nations vote next September, which would remain political without any legal basis.


From Judea-Samaria to the “Jordanian solution”: a broader perspective


The E1 project, by making any territorial continuity unrealistic, recalls an old logic: that of a new Arab state reduced to the east of the Jordan River, often referred to—less diplomatically—as the “Jordanian solution,” meaning a vision in which the non-Israeli Arab population would integrate into Jordan (created by the British and separated from Mandatory Palestine following the San Remo Agreements in 1921) rather than establish an independent state.


While this perspective has long circulated in certain diplomatic and strategic circles, the Trump administration’s entourage consents to it.


Smotrich’s decision, by making Judea-Samaria unviable as a political entity, cements this inevitability: the relocation of the dream of statehood outside the historically recognized boundaries becomes no longer theoretical, but concretely unachievable.


The construction of these thousands of housing units in the E1 area is much more than a real estate gesture: it materializes a radical political choice, aiming to make irreversible the projects mainly supported by the Global South and certain Arab countries.


By destroying the viability of another state west of the Jordan River, it imposes a regional reconfiguration, which could indeed leave no room but for integration into Jordan and a return to the plan approved in the San Remo agreements, signed under the aegis of the League of Nations.


This plan is bold—it will not please anti-Zionists—but it has the courage to end procrastination and finally set definitive borders for the State of Israel


Español


Con este proyecto E1, entramos en el meollo de la cuestión en lo que respecta al futuro y la sostenibilidad de Israel.


Esta decisión, tomada por Bezalel Smotrich, implica que en unos años los enclaves estarán bajo control israelí o integrados en un régimen jordano, un escenario fruto de años de negociaciones y apoyado en su momento por la administración Trump.


Antes de ser adquirida por Pepsi Cola por 3.500 millones de dólares estadounidenses, SodaStream había construido su fábrica en Ma’ale Adumim, dando trabajo a cientos de árabes de territorios administrados por Israel. El éxito de esta empresa fue reconocido a nivel mundial. Sin embargo, campañas insidiosas y malintencionadas, organizadas por diversos movimientos BDS y ONG antiisraelíes, provocaron que esta fábrica, modelo de integración y cooperación, cerrara sus puertas y se trasladara.


La fábrica se encontraba en lo que se conoce como la zona E1, administrada por Israel después de los Acuerdos de Oslo. Permitir la construcción de viviendas en esta zona dividirá en dos los territorios codiciados por los árabes desde la derrota de Jordania en 1967 y bloqueará su acceso a Jerusalén, ciudad que pretenden convertir en su capital.


El inicio de la construcción de unos 3.000 alojamientos en la zona E1, cerca de Ma’ale Adumim, tendrá un impacto fatal en la aparición de un futuro Estado defendido por los europeos, más allá del desplazamiento histórico hacia Jordania.


Una decisión con ramificaciones geopolíticas de gran alcance


El jueves 14 de agosto de 2025, el ministro de Finanzas israelí Bezalel Smotrich anunció la luz verde para un plan controvertido que prevé la construcción de 3.401 viviendas en la zona E1, situada entre Jerusalén Este y el asentamiento de Ma’ale Adumim, en Judea y Samaria.


Este proyecto, congelado durante mucho tiempo debido a la fuerte oposición internacional, se relanza ahora con la voluntad de “asegurar la idea de un nuevo Estado”.


El impacto territorial es significativo: el desarrollo de esta zona dividirá de facto el territorio administrado por Israel en dos segmentos —norte y sur—, aislando Jerusalén del resto del territorio asignado a los árabes de Palestina.


Tal fragmentación compromete gravemente la viabilidad de un nuevo Estado contiguo, basado en una capital en Jerusalén y conexiones con Belén y Ramala.


Smotrich no lo oculta: afirma que este proyecto expresa una estrategia de “soberanía de facto”, que supone un castigo simbólico a la aspiración árabe de independencia.


La decisión se percibe como un desafío explícito a los esfuerzos internacionales para la solución de dos Estados y al creciente reconocimiento de un Estado palestino, especialmente ante un posible voto en la ONU el próximo septiembre, que sería puramente político sin ningún respaldo jurídico.


De Judea-Samaria a la “solución jordana”: una visión más amplia


El proyecto E1, al hacer irrealista cualquier continuidad territorial, recuerda una lógica antigua: la de un nuevo Estado árabe reducido al este del río Jordán, a menudo denominado —con poca diplomacia— “solución jordana”, es decir, una visión en la que la población árabe no israelí se integraría en Jordania (creada por los británicos y separada de la Palestina mandataria tras los Acuerdos de San Remo en 1921) en lugar de fundar un Estado independiente.


Aunque esta perspectiva ha circulado durante mucho tiempo en ciertos círculos diplomáticos y estratégicos, el entorno de Trump la acepta.


La decisión de Smotrich, al hacer inviable Judea-Samaria como entidad política, consolida esta fatalidad: el traslado del sueño de Estado fuera de los límites históricamente reconocidos deja de ser teórico para convertirse en algo concretamente inalcanzable.


La construcción de estos miles de alojamientos en la zona E1 es mucho más que un gesto inmobiliario: materializa una elección política radical, destinada a hacer irreversibles los proyectos apoyados sobre todo por el sur global y algunos países árabes.


Al destruir la viabilidad de otro Estado al oeste del Jordán, impone una reconfiguración regional, que podría dejar como única opción la integración en Jordania y un retorno al plan aprobado en los Acuerdos de San Remo, firmados bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones.


Este plan es audaz, no gustará a los antisionistas, pero tiene el valor de poner fin a las vacilaciones y fijar por fin unas fronteras definitivas para el Estado de Israel.


תרגום לעברית


עם פרויקט E1 הזה, אנו נכנסים ללב העניין בכל הנוגע לעתיד ולבר קיימא של מדינת ישראל.


ההחלטה הזאת, שקיבל בצלאל סמוטריץ’, מרמזת שבתוך כמה שנים המובלעות יהיו בשליטה ישראלית או ישולבו במשטר ירדני, תרחיש שנוצר במשך שנים של משא ומתן וזכה לתמיכה מצד ממשל טראמפ בזמנו.


לפני שנרכשה בידי פפסיקולה תמורת 3.5 מיליארד דולר, חברת סודהסטרים הקימה את מפעלה במעלה אדומים, והעסיקה מאות ערבים מהשטחים המנוהלים בידי ישראל. הצלחת החברה זכתה להכרה עולמית. אולם קמפיינים עוינים ומרושעים שיזמו תנועות BDS ועמותות אנטי־ישראליות אילצו את המפעל – שהיה מודל לשילוב ושיתוף פעולה – לסגור את שעריו ולעבור מקום.


המפעל שכן במה שמכונה אזור E1, המנוהל בידי ישראל לאחר הסכמי אוסלו. אישור בניית יחידות דיור באזור זה יפצל לשניים את השטחים שלהם חומדים הערבים מאז תבוסת ירדן ב־1967, ויחסום בפניהם את הדרך לירושלים – עיר שהם חומדים כבירתם.


התחלת הבנייה של כ־3,000 יחידות דיור באזור E1, סמוך למעלה אדומים, תשפיע באופן קטלני על הקמת מדינה עתידית שהאירופים תומכים בה, מעבר להסטה ההיסטורית לעבר ירדן.


החלטה עם השלכות גיאופוליטיות משמעותיות


ביום חמישי, 14 באוגוסט 2025, הכריז שר האוצר הישראלי בצלאל סמוטריץ’ על אור ירוק לתוכנית שנויה במחלוקת לבניית 3,401 יחידות דיור באזור E1, הממוקם בין מזרח ירושלים ליישוב מעלה אדומים ביהודה ושומרון.


הפרויקט הזה, שהיה מוקפא זמן רב בשל התנגדות בינלאומית חריפה, מתחדש כעת עם רצון “לנעול את הרעיון של מדינה חדשה”.


ההשפעה הטריטוריאלית בולטת: פיתוח האזור הזה יפצל למעשה את השטח המנוהל בידי ישראל לשני חלקים – צפון ודרום – וינתק את ירושלים משאר השטח שיועד לערבים של פלשתינה.


פיצול כזה פוגע קשות ביכולת ההקמה של מדינה רציפה, שבירתה בירושלים והקשרים בינה לבין בית לחם ורמאללה.


סמוטריץ’ לא מסתיר זאת: הוא מצהיר כי הפרויקט מבטא אסטרטגיית “ריבונות דה־פקטו”, המהווה עונש סמלי לשאיפה הערבית לעצמאות.


ההחלטה נתפסת כאתגר מפורש למאמצים הבינלאומיים לפתרון שתי מדינות ולגידול בהכרה במדינה פלסטינית, במיוחד כהכנה להצבעה אפשרית באו”ם בחודש ספטמבר הקרוב – הצבעה שתהיה פוליטית בלבד ללא כל בסיס משפטי.


מיהודה ושומרון ל”פתרון הירדני”: פרספקטיבה רחבה יותר


פרויקט E1, בכך שהוא מבטל כל אפשרות לרצף טריטוריאלי, מחזיר היגיון ותיק: זה של מדינה ערבית חדשה מזרחית לנהר הירדן, שמכונה לעיתים – בצורה פחות דיפלומטית – “הפתרון הירדני”, כלומר חזון שבו האוכלוסייה הערבית שאינה ישראלית תשתלב בירדן (שנוצרה בידי הבריטים ונותקה מפלשתינה המנדטורית בעקבות הסכמי סן רמו ב־1921) במקום להקים מדינה עצמאית.


בעוד שפרספקטיבה זו ריחפה זמן רב בחוגים דיפלומטיים ואסטרטגיים מסוימים, הסביבה של טראמפ מקבלת אותה.


החלטת סמוטריץ’, בכך שהיא מבטלת את יכולת ההתקיימות של יהודה ושומרון כיישות פוליטית, מקבעת את הגזירה הזו: העברת חלום המדינה אל מחוץ לגבולות המוכרים היסטורית הופכת ללא עוד תאורטית אלא לבלתי אפשרית בפועל.


בניית אלפי יחידות הדיור באזור E1 היא הרבה יותר ממחווה נדל”נית: היא מממשת בחירה פוליטית רדיקלית, שנועדה להפוך את התוכניות הבלתי הפיכות, בעיקר אלו הנתמכות בידי הדרום הגלובלי וחלק מהמדינות הערביות.


בפגיעה ביכולת ההקמה של מדינה נוספת ממערב לירדן, היא כופה תצורה מחודשת של האזור, שייתכן שלא תותיר אלא השתלבות בירדן וחזרה לתוכנית שאושרה בהסכמי סן רמו, שנחתמו בחסות חבר הלאומים.


זו תוכנית נועזת – היא לא תמצא חן בעיני האנטי־ציונים – אך יש לה את האומץ להפסיק את ההיסוסים ולקבוע סוף־סוף גבולות סופיים למדינת ישראל.