Bluewahle le drône sous-marin israëlien dont a tellement besoin l'OTAN

Voici un aperçu complet du sous-marin autonome israélien BlueWhale (ELI‑3325), un AUV (Unmanned Underwater Vehicle) développé par Israel Aerospace Industries (IAI) via sa filiale ELTA Systems, en collaboration avec Atlas Elektronik. 

 🚢 1. Qu’est-ce que le BlueWhale ? Longueur : ~10,9 m Poids : ~5,5 tonnes Autonomie : de 10 à 30 jours selon la mission Vitesse maximale : 7 nœuds (2–3 kn en croisière) Profondeur d’opération : jusqu’à 300 m Conçu pour être transportable en conteneur standard 40 ft 

 🎯 2. Missions principales Le BlueWhale remplit plusieurs fonctions autonomes : Renseignement & surveillance maritime (ISR) : détection de cibles de surface et côtières. Guerre anti-sous-marine (ASW) : traque des sous-marins ennemis. Renseignement acoustique (ACINT) : collecte passive et active de signaux navals. Détection de mines (MCM) : cartographie haute résolution avec sonar à ouverture synthétique (SAS). Support aux forces spéciales : opérateur distant pour reconnaissance ou déminage. Applications civiles/antipiraterie ou migrations illégales 

 🔧 3. Capteurs et technologies Mast télescopique Permet la transmission en mer et à la surface avec : radar AESA caméras EO/IR antennes SATCOM pour communication sécurisée en temps réel Sonars intégrés Towed Array Sonar (TAS) pour détection sous-marine. Flank Array Sonar (FAS) (actif/passif) pour plus de covering horizontal. Synthetic Aperture Sonar (SAS) pour localiser avec précision les mines. Capteurs magnétiques pour vérification de détection de mines Commande autonome Système embarqué d’IA gère capteurs, navigation, ressources énergétiques. Transmission selective de données vers centre de commandement via SATCOM 

 🧪 4. Historique des essais et déploiements Présenté pour la première fois en mai 2023 à Rostock (UDT) Déployé dans des exercices NATO (REPMUS, Dynamic Messenger) en 2023 Évaluation opérationnelle en mer Baltique avec la Marine allemande fin 2024 () 🤝 

5. Exportation et partenariats En mai 2025, IAI a conclu un accord avec la Marine grecque : Livraison du BlueWhale Coproduction et transfert technologique avec Hellenic Aerospace Industry (HAI) BlueWhale est aussi intégré dans des exercices avec la Marine de l’OTAN 

 🧠 6. Pourquoi c’est une innovation majeure Premier sous-marin autonome israélien mature, capable de missions longues sans équipage humain. Un “force multiplier” pour les flottes sous-marines : réduit les coûts, augmente la couverture et la discrétion opérationnelle Combine polyvalence tactique (ISR, ASW, MCM) et transportabilité modulaire pour déploiement rapide partout dans le monde

© 2025 JBCH Reproduction interdite sans autorisation  

 

La lampe d'Orgon, peuve d'une présence juive bi-millénaire en Gaule et en France

Oui, il y a bien eu une présence juive ancienne à Orgon, attestée de façon remarquable par des vestiges archéologiques : 

 🔥 Antiquité : la lampe d’Orgon • En 1967, une lampe à huile ornée d’une double ménorah (chandelier à sept branches) a été découverte à Orgon ; elle date probablement du Iᵉʳ siècle av. J.-C. ou du Iᵉʳ siècle ap. J.-C. 

Cette pièce, conservée au Musée judéo‑comtadin de Cavaillon, est considérée comme le plus ancien artefact juif mis au jour en Provence et en France 

Cela montre l’existence possible d’une communauté juive locale, ou de convertis, bien avant le christianisme structuré ou l’islam, au cœur des échanges méditerranéens antiques (). 

📜 Moyen Âge et période comtadine • Des documents montrent la présence de Juifs à Orgon au XIIIᵉ siècle, dans le cadre plus large du Comtat Venaissin (Avignon, Cavaillon, Carpentras, l’Isle‑sur‑la‑Sorgue) 

La région du Comtat, placée sous l’autorité papale, accueillait les “Juifs du pape”, bénéficiant d’une relative protection jusqu’à la Révolution.

 🧭 Contexte régional 

La Provence, et notamment le Comtat Venaissin, abritait des communautés juives importantes à Narbonne, Avignon, Marseille, Arles dès les IVᵉ–Vᵉ siècles et jusqu’à l’expulsion en 1498 puis lors du refuge dans les “carrières”  

Les communautés médiévales, telles que celle de Cavaillon, perpétuaient des traditions culturelles et religieuses jusqu’à la Révolution, avec des synagogues encore visibles à Carpentras et Avignon

© 2025 JBCH Reproduction interdite sans autorisation  

 

Le Double langage des arabes au Proche Orient ...

Le double langage -des dirigeants des arabes de palestine Gilles Kepel, spécialiste du monde arabe et de l’islamisme, a souvent évoqué la question du double langage utilisé par certains dirigeants politiques, notamment dans le contexte du conflit israélo-palestinien. 

Selon lui, Yasser Arafat et d’autres leaders palestiniens auraient adopté une communication différenciée selon leur audience : 

1. Un discours en anglais destiné aux Occidentaux : Dans ce cadre, Arafat et l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) mettaient en avant des messages de modération, de paix et de volonté de négociation avec Israël. L’objectif était de rassurer les diplomaties occidentales, de garantir leur soutien financier et politique, et de renforcer la reconnaissance internationale de la cause palestinienne. Ce discours était particulièrement visible après les Accords d’Oslo (1993), lorsque Arafat s’est engagé officiellement à reconnaître Israël et à renoncer au terrorisme. 

2. Un discours en arabe destiné aux populations arabes et palestiniennes : Selon Kepel et d’autres analystes, Arafat aurait parfois tenu un langage plus combatif, voire ambigu, lorsqu’il s’adressait aux foules palestiniennes ou arabes. Il utilisait un registre plus radical, insistant sur la lutte continue contre l’occupation israélienne et jouant sur des références religieuses ou nationalistes susceptibles de mobiliser la base populaire. Certains de ses discours ou déclarations en arabe laissaient entendre que la lutte pour la libération de la Palestine restait un objectif stratégique à long terme, au-delà des accords diplomatiques. 

Pourquoi ce double langage ? 

 • Une nécessité politique : Arafat devait jongler entre les exigences de la diplomatie internationale, notamment avec les États-Unis et l’Europe, et la pression populaire au sein des territoires palestiniens, où les frustrations face à l’occupation et aux concessions étaient vives. 

 • Un moyen de préserver l’unité : La société palestinienne étant divisée entre factions modérées et plus radicales, Arafat devait adapter son discours pour ne pas perdre le soutien des différents courants politiques. 

 • Une stratégie de négociation : Certains observateurs estiment que cette ambiguïté permettait à Arafat de maintenir un levier dans les négociations avec Israël, en laissant planer l’incertitude sur sa réelle position. Critiques et conséquences Ce double langage a été perçu différemment selon les camps. • Du côté israélien et occidental, il a nourri un scepticisme croissant vis-à-vis d’Arafat, certains considérant qu’il n’était pas sincère dans ses engagements de paix. 

 • Du côté des arabes de palestine , cette approche a pu être interprétée comme une tactique nécessaire face à un rapport de force défavorable, ou au contraire comme un manque de clarté qui a affaibli la crédibilité du leadership palestinien. En somme, Kepel met en avant une dynamique complexe où le langage diplomatique et la rhétorique populaire ne coïncident pas toujours, illustrant les tensions permanentes entre pragmatisme politique et attentes populaires dans le conflit israélo-palestinien.

François Fillon a t il trahi la France ?

La question de François Fillon et de ses relations avec la Russie, notamment avec Vladimir Poutine, a souvent suscité débats et spéculations. Voici un éclairage rigoureux et factuel, sans extrapolation complotiste. 🔹 1. Une amitié politique et personnelle réelle François Fillon, Premier ministre de Nicolas Sarkozy (2007–2012), a entretenu des relations cordiales avec Vladimir Poutine, qu’il appelait effectivement « Vladimir » en privé, selon plusieurs sources. Il s’est souvent affiché comme partisan d’un dialogue stratégique avec Moscou, même après son retrait de la vie politique active. En 2021, Fillon a même brièvement siégé au conseil d’administration de deux entreprises russes (Zaroubejneft et Sibur), avant de démissionner après l’invasion de l’Ukraine. 🔹 2. A-t-il commis des impairs ? Il n’existe aucune preuve publique, judiciaire ou officielle indiquant que François Fillon aurait transmis des secrets d’État à la Russie ou à toute puissance étrangère. Aucune enquête ouverte ne l’accuse d’espionnage, de trahison ou de compromission sécuritaire. En revanche, ses prises de position pro-russes, même après 2014 (annexion de la Crimée), ont été critiquées comme naïves ou complaisantes par ses adversaires, notamment lors de la campagne présidentielle de 2017. 🔹 3. Relations post-gouvernementales sensibles L’acceptation de postes dans des entreprises proches du Kremlin après avoir été à un très haut niveau de l’État a suscité de fortes critiques. Bien que Fillon ait respecté les délais légaux et déontologiques imposés aux anciens membres du gouvernement, beaucoup y ont vu une faute morale ou diplomatique, surtout dans le contexte de tensions croissantes entre l’UE et la Russie. 🔹 4. La prudence des institutions françaises Les services de renseignement français (DGSE, DGSI) surveillent de très près les anciens hauts responsables ayant eu des liens sensibles, mais aucune information fiable ne permet d’affirmer que Fillon ait été sous le coup d’une suspicion grave ou d’une surveillance pour compromission. ✅ Conclusion François Fillon a eu des liens personnels et professionnels étroits avec la Russie, et cela a pu sembler politiquement maladroit, surtout dans le contexte actuel. Mais à ce jour, il n’existe aucun fait établi, ni enquête publique, qui suggère une trahison ou une transmission de secrets d’État.

SUICIDES sous la Vème République

Sous la Cinquième République française (depuis 1958), plusieurs hommes politiques se sont suicidés. Voici une liste non exhaustive des cas les plus connus : 

1. Pierre Bérégovoy (1925–1993) Fonction : Ancien Premier ministre (1992–1993) sous François Mitterrand. Date du suicide : 1er mai 1993. Contexte : Bérégovoy s’est suicidé avec une arme à feu à Nevers. Son décès est intervenu après une lourde défaite électorale de la gauche aux législatives et des accusations médiatisées concernant un prêt personnel consenti par l’homme d’affaires Roger-Patrice Pelat. Son suicide a marqué l’opinion publique et suscité un débat sur la pression médiatique et politique. 

2. Robert Boulin (1920–1979) Fonction : Ministre du Travail au moment de sa mort ; figure importante du gaullisme. Date du décès : 30 octobre 1979 (retrouvé mort dans un étang à la forêt de Rambouillet). Contexte : Officiellement considéré comme un suicide, bien que les circonstances restent controversées. Il était impliqué dans une affaire immobilière dans le Var. Des éléments suspects (visage tuméfié, incohérences dans l’enquête) ont alimenté des soupçons d’assassinat, jamais élucidés à ce jour. 

3. François de Grossouvre (1918–1994) Fonction : Conseiller spécial de François Mitterrand à l’Élysée. Date du suicide : 7 avril 1994. Contexte : Il s’est suicidé dans son bureau à l’Élysée avec une arme à feu. En rupture avec Mitterrand à la fin de sa vie, il s’était isolé du pouvoir. Des rumeurs persistantes, notamment sur son rôle dans des affaires sensibles ou sa proximité avec la famille cachée de Mitterrand, ont alimenté les spéculations. 

 4. Jean Edern Hallier (cas à part) Date du décès : 12 janvier 1997. Contexte : Officiellement mort d’une chute accidentelle à vélo, mais certains ont émis l’hypothèse d’un suicide ou d’un meurtre politique. Ce n’était pas un homme politique au sens strict, mais un écrivain et pamphlétaire très engagé politiquement, en conflit avec François Mitterrand notamment. 

5. Lucien Neuwirth (tentative de suicide) Fonction : Député gaulliste, père de la loi légalisant la contraception. Contexte : Il n’est pas décédé, mais a tenté de se suicider dans sa jeunesse politique, dans les années 1960. Mention notable pour sa sincérité sur les pressions politiques qu’il a subies. 6. Olivier Marleix qui a travaillé sur les dessous de la Vente d'Alstom et des magouilles du Président Macro, retrouvé pendu en Juillet 2025!

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

La France a permis l'Indépendance des USA

La France, et en particulier le marquis de La Fayette, ont joué un rôle crucial dans la victoire des colonies américaines lors de la guerre d’indépendance des États-Unis (1775–1783). Voici les principaux éléments de cette aide : 

1. Contexte général En 1776, les 13 colonies américaines se soulèvent contre la Grande-Bretagne. Les insurgés manquent de soldats professionnels, d’armes et d’alliés. La France, grande rivale de l’Angleterre (surtout depuis la guerre de Sept Ans), y voit une occasion de se venger et d’affaiblir l’Empire britannique. 

2. L’aide militaire et financière de la France ✉️ Soutien secret (1776–1778) Avant même d’entrer officiellement en guerre, la France fournit : Des armes et munitions, via la société fictive Roderigue Hortalez & Cie (pilotée par Beaumarchais), De l’argent, Un appui logistique (transport maritime, poudre à canon, etc.). Intervention officielle (dès 1778) Après la victoire américaine à Saratoga (1777), la France reconnaît les États-Unis et signe avec eux un traité d’alliance (février 1778). Elle déclare la guerre à la Grande-Bretagne. 

Elle envoie : Des troupes terrestres (corps expéditionnaire commandé par le général Rochambeau), Une flotte puissante (amiral de Grasse) qui affronte la marine britannique, Des millions de livres tournois (monnaie de l’époque), représentant un tiers du budget américain de guerre. 

3. Le rôle du marquis de La Fayette  Un jeune aristocrate engagé À 19 ans, Gilbert du Motier, marquis de La Fayette, s’embarque pour l’Amérique en 1777, sans l’autorisation du roi. Il s’engage auprès de George Washington, devient général à 20 ans et gagne son estime.  Ses contributions : Rôle militaire dans plusieurs batailles (Brandywine, Monmouth, Yorktown), Liaison diplomatique entre les Américains et la France, Agent de coordination entre Rochambeau et Washington, Il aide à obtenir plus de renforts français. 

4. La victoire de Yorktown (1781) La Fayette joue un rôle clé en encerclant les troupes britanniques de Cornwallis en Virginie. La flotte française bloque la baie de Chesapeake. Les troupes franco-américaines assiègent les Britanniques à Yorktown. La reddition de Cornwallis scelle la fin de la guerre. 

5. Conséquences Le traité de Paris (1783) reconnaît l’indépendance des États-Unis. La France y gagne du prestige, mais la guerre coûte cher et creuse le déficit de l’État, ce qui contribue à la crise financière précédant la Révolution française.

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

Lever l'interdiction d'exploitation du Gaz de Schiste

Lever l’interdiction de l’exploitation du gaz de schiste en France pourrait théoriquement entraîner des bénéfices économiques importants, mais cela soulève aussi des enjeux écologiques, techniques et sociaux majeurs. Voici une analyse complète, en distinguant : les ressources identifiées, les bénéfices potentiels (emplois, revenus, balance énergétique), et les limites ou incertitudes. 🇫🇷 1. Où se trouve le gaz de schiste en France ? Des études géologiques (notamment du BRGM et de l’IFPEN) ont identifié plusieurs bassins sédimentaires contenant du gaz de schiste : Principaux bassins prometteurs : Bassin parisien Potentiel : surtout huile de schiste, mais aussi gaz. Profondeur : entre 2 000 et 3 000 m. Bassin du Sud-Est (notamment en Ardèche, Drôme, Gard, Hérault, Aveyron) Potentiel gazier plus important. Bassin aquitain (Landes, Pyrénées) Estimé riche en hydrocarbures non conventionnels. 💡 Quantité estimée : Potentiel techniquement exploitable estimé par l’EIA (US Energy Information Administration) en 2013 : 3 900 milliards de m³ de gaz de schiste brut (soit 137 Tcf). Soit environ 100 ans de consommation française actuelle (mais ce chiffre est très théorique). 💰 2. Quels bénéfices économiques potentiels ? a) Création d’emplois D’après des estimations croisées (EIA, IFPEN, Deloitte) : En régime de croisière (10-15 ans après le lancement) : Entre 70 000 et 100 000 emplois directs et indirects créés. Emplois dans : forage, services pétroliers, infrastructures, logistique, maintenance, géosciences. Exemple : aux États-Unis, la révolution du schiste a généré plus de 2 millions d’emplois. b) Revenus pour l’État et les collectivités Revenus tirés de : Redevances et impôts sur les sociétés productrices, Taxes locales sur les installations, TVA sur les équipements et services associés. Estimations (IFPEN et Sénat, 2014) : Potentiel de 5 à 10 milliards d’euros/an de recettes fiscales à moyen terme. c) Impact sur la balance commerciale La France importe près de 99 % de son gaz (surtout de Norvège, Algérie, Russie). Une production domestique pourrait réduire de 10 à 20 milliards €/an les dépenses d’importations énergétiques à long terme. 🔥 3. Limites, incertitudes et risques ❗ Incertitudes sur la rentabilité Le gaz est en profondeur et piégé dans la roche-mère : extraction coûteuse. Géologie française plus fragmentée qu’aux USA, rendant la fracturation plus complexe. Marché européen du gaz très concurrentiel, avec des prix souvent plus bas que le seuil de rentabilité du schiste. ❗ Enjeux environnementaux Fracturation hydraulique (technique interdite en France depuis 2011) nécessite de grandes quantités d’eau, de produits chimiques. Risques : Pollution des nappes phréatiques, Séismes induits, Emissions de méthane (gaz à effet de serre), Occupation du sol importante (forages tous les 2-3 km²). ❗ Acceptabilité sociale Forte opposition locale : collectifs anti-gaz de schiste très actifs. Expériences passées (2011–2015) : levées de boucliers notamment en Ardèche, dans le Larzac, dans le Vexin.

Nantes et sa région ... depuis le Moyen-Age

L'histoire ancienne des Juifs à l'embouchure de la Loire ...

Voici un développement sur le premier point : les communautés juives médiévales en Loire-Atlantique, avec un focus particulier sur Nantes, Guérande et Donges, trois villes où la présence juive est attestée au Moyen Âge. Ces communautés étaient modestes en nombre, mais structurées et intégrées à la vie locale. 

1. 📍 Nantes : une communauté juive active dès le XIᵉ siècle 🔹 Premières mentions (XIᵉ–XIIᵉ siècles) On trouve dans les chartes ducales et ecclésiastiques des mentions de “Juifs de Nantes” dès le XIᵉ siècle. Les Juifs de la ville vivaient dans un quartier spécifique, probablement autour de l’actuelle rue de Richebourg, proche du château des ducs. Le nom de “Juiverie” (comme ailleurs en France) indique souvent un espace réservé ou habité par les Juifs. 🔹 Activités économiques Ils exerçaient surtout des professions interdites aux chrétiens : prêt d’argent, commerce, parfois médecine ou administration fiscale. Comme dans le reste du royaume, ils devaient payer un impôt spécial appelé “juiverie” au duc ou au roi. 🔹 Statut juridique Les Juifs nantais étaient sous protection du duc de Bretagne, mais cette protection était fragile : elle impliquait des taxes élevées, et elle pouvait être retirée à tout moment. 

La Synagogue de Nantes

2. 📍 Guérande : foyer juif discret mais attesté 🔹 Traces toponymiques et documentaires Le cartulaire de Guérande (recueil de chartes) contient au XIIIᵉ siècle une mention de “domus Iudeorum” (la maison des Juifs). Un quartier appelé “rue aux Juifs” ou “Juiverie” existait à Guérande à la fin du Moyen Âge. 🔹 Présence éphémère ? La communauté y semble avoir été petite et probablement dépendante de celle de Nantes. Il n’y a pas de trace de synagogue ni de cimetière, ce qui suggère une présence intermittente ou très réduite. 

3. 📍 Donges : un cas singulier 🔹 Mention dans les sources du XIIᵉ siècle Dans les chartes ecclésiastiques de l’abbaye de Redon, il est fait mention de transactions où interviennent des “Juifs de Donges”. Cela indique une présence marchande ou prêteuse, liée peut-être au commerce sur la Loire. 🔹 Hypothèse de relais entre Nantes et la côte Donges, à l’époque médiévale, était un port secondaire permettant des échanges entre Nantes, les abbayes du sud Bretagne, et la côte atlantique. Les Juifs y auraient agi comme intermédiaires financiers ou commerciaux. 

4. ⚔️ Fin de la présence juive au XIIIᵉ siècle 🔹 Antisémitisme et pressions religieuses Sous le règne de Saint Louis (Louis IX), la pression sur les Juifs augmente : Interdiction du prêt à intérêt (1240), Confiscation des biens juifs, Obligation du port de la rouelle (signe distinctif jaune), Censure des manuscrits hébraïques. 🔹 Expulsion de 1240 En 1240, Jean Ier de Bretagne décide d’expulser les Juifs de ses terres, y compris ceux de Nantes, Donges et Guérande. Cette expulsion précède celle du royaume de France (expulsion de 1306) et met fin à près de deux siècles de présence juive dans la région.

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

SPINOZA

C’est une question ancienne, complexe, et profondément humaine : comment penser — ou démontrer — l’existence ou l’inexistence de Dieu ? Pour y répondre, on peut s’appuyer sur les grands penseurs du Siècle des Lumières, ainsi que sur Baruch Spinoza, un philosophe du XVIIe siècle dont la pensée a profondément influencé les Lumières. 🔍 1. Peut-on convaincre que Dieu n’existe pas ? Convaincre quelqu’un que Dieu n’existe pas dépend beaucoup de la manière dont cette personne définit Dieu : Dieu comme un être personnel, créateur, providentiel (vision théiste classique) : c’est cette vision que la plupart des penseurs athées ou déistes du XVIIIe siècle ont remise en question. Dieu comme principe impersonnel, cause première, nature des choses : c’est plutôt cette conception que défend Spinoza. Le discours athée ne repose pas sur une démonstration absolue de l’inexistence de Dieu (ce qui est difficile, voire impossible), mais sur : l’absence de preuves empiriques, la critique de la religion comme construction humaine, la recherche d’explications rationnelles et naturelles au monde. 🌟 2. Les Lumières : entre déisme, athéisme et critique de la religion 🗣️ Voltaire (1694–1778) N’est pas athée, mais déiste : il croit en un Dieu créateur, mais rejette les religions révélées (notamment l’Église catholique). Célèbre maxime : « Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer. » Critique féroce des superstitions, des dogmes religieux, de l’intolérance. Pour lui, la religion doit être subordonnée à la raison et à la morale. 📚 Diderot (1713–1784) Plus radical, il glisse progressivement vers l’athéisme. Voit la religion comme une invention humaine pour expliquer l’inconnu et maintenir l’ordre social. La matière est éternelle, le monde est explicable sans intervention divine. 🧠 d’Holbach (1723–1789) L’un des rares athées déclarés des Lumières. Dans Le Système de la nature (1770), il soutient que la nature est suffisante pour expliquer le monde. Dieu n’est qu’une fiction pour dominer les peuples par la peur. ⚖️ Rousseau (1712–1778) Croit en un Dieu moral, mais pas en la religion institutionnelle. Pour lui, la foi religieuse relève de la conscience intérieure et du sentiment. 🌀 3. Spinoza (1632–1677) : Dieu = Nature Spinoza ne peut pas être rangé dans une case simple (athée, croyant, etc.). Il propose une vision radicalement différente : 🔷 Dieu n’est pas une personne Spinoza rejette le Dieu anthropomorphe (qui pense, veut, juge). Il écrit dans l’Éthique que Dieu est la Nature (Deus sive Natura). Il n’y a pas de Dieu créateur extérieur au monde : Dieu est le monde, ses lois, ses causes. 🔷 Une approche déterministe et rationaliste Tout dans le monde est déterminé par les lois de la nature. Pas de miracles, pas de providence, pas de libre arbitre. La religion, pour lui, est utile pour encadrer les masses ignorantes, mais elle ne conduit pas à la vérité. 🔷 Est-il athée ? Les contemporains de Spinoza l’ont accusé d’athéisme. Mais lui-même se dit croyant en Dieu, à condition qu’on entende par là l’ordre rationnel de la Nature. 📖 Citation clé : « L’homme libre ne pense à rien moins qu’à la mort, et sa sagesse est une méditation non de la mort, mais de la vie. » Cette vision libère l’homme de la peur du jugement divin, et le pousse à comprendre rationnellement le monde. ✅ Conclusion : Peut-on convaincre que Dieu n’existe pas ? On ne peut pas prouver que Dieu n’existe pas, pas plus qu’on ne peut prouver qu’il existe. En revanche : On peut montrer que l’idée de Dieu personnel est incohérente ou inutile pour expliquer le monde. Les penseurs des Lumières ont remplacé Dieu par la raison, la science et la nature. Spinoza, quant à lui, a dissous Dieu dans la nature elle-même : il est un “croyant sans religion” et un “athée mystique”, selon certains.

Echanges Inde / Israël

1. 💰 Partenariat économique renforcé Volume du commerce bilatéral : En 2023‑24, le commerce Inde-Israël (hors défense) s’est élevé à 6,53 milliards $, en baisse par rapport à 10,77 milliards $ en 2022‑23 . Les exportations indiennes vers Israël ont atteint 2,13 milliards $ en 2024, dont 615 M $ de pierres précieuses et 224 M $ en électronique . 

 Objectif de croissance : Le ministre Goyal vise un multiplication par dix des échanges dans les 12–13 prochaines années, portée par un potentiel dans les secteurs de la deep tech, fintech, agri-tech, cybersécurité, AI, etc. . Accord de libre-échange (ALE) : Un ALE est en cours de préparation pour 2025, et plusieurs centaines de délégations (100+ entreprises israéliennes, 600+ rencontres) témoignent d’un engagement fort des deux côtés . 

 2. 🤝 Coopération technologique et industrielle Investissements croisés : Plus de 300 entreprises israéliennes sont implantées en Inde dans les hautes technologies, l’agriculture, l’eau… . Côté indien, des groupes comme Adani et Tata investissent en Israël — exemple : la délégation à Haïfa Port pour 1,18 milliard $ . Projets de haute technologie : Semiconducteurs : partenariat Tower Semiconductor — Adani pour une usine en Maharashtra à 10 milliards $ . R&D : Fonds conjoint I4F de 40 M $ en 2018, toujours actif pour la R&D en IA, santé, eau… . Agriculture : ~30 Centres d’Excellence en Inde, impactant 1,2 million d’agriculteurs par an (−65 % d’eau, +200 % productivité) . 

 3. 🛡️ Coopération militaire et de défense Importations d’armement : Israël compte parmi les 3 principaux fournisseurs de l’Inde ces cinq dernières années, représentant 13 % des importations d’armes indiennes . Entre 2014 et 2024, les achats israéliens en Inde s’élèvent à ~2,9 milliards $ pour drones, radars, systèmes de défense antimissile, cyber‑tech . Barak‑8 / MR‑SAM : Projet conjoint indo-israélien lancé en 2009 : En 2009 : contrat de 1,1 Mrd $ pour 18 batteries (450 missiles). En 2017 : 1,6 Mrd $ pour 5 régiments (200 missiles). 2018 : 777 M$ supplémentaires pour marine . Technologie drone : Projet Cheetah (mise à niveau de 90 Heron UAV) avec assistance israélienne . Adani-Elbit a mis en production les Hermes 900 en Inde, avec 20 drones livrés en 2024 . Partenariats récents : Joint venture Paras Defence – HevenDrones (Israël) pour drones logistiques : contrat de ~Rs 150 crore (≈ 18 M $) en mai 2025, +4 % en Bourse . 

 4. 🎯 Vision stratégique globale Indépendance militaire : L’Inde investit massivement (capex défense de ~Rs 1,92 lakh crore ≈ 24 Mrd $ en FY26) pour réduire sa dépendance aux importations, et localiser la production . Les entreprises comme BEL, Reliance, Adani, Tata Fragments intègrent désormais des pôles de co‑production israéliens . Exportations indiennes en défense : En FY 2024‑25, les exports de défense ont atteint Rs 23 622 crore (2,76 Mrd $), en hausse de 12 % par rapport à l’année précédente .