.jpg?width=1200)
Journal, le nombre de victimes est évalué à plus d'un million de morts et de blessés. Côté ukrainien, on estime les victimes à quatre vingt mille soldats et civils tués, quatre cent mille blessés et plusieurs dizaines de milliers de disparus. Côté russe, on estime les victimes à deux cent mille soldats morts et quatre cent mille blessés.
Un million. En trois ans. C'est déjà un chiffre qui donne le vertige. Et ce n'était que le début.
En juin de deux mille vingt cinq, le Centre d'études stratégiques et internationales estimait les pertes militaires à environ un million de personnes côté russe, dont deux cent cinquante mille morts, et à quatre cent mille côté ukrainien, dont soixante mille à cent mille morts. Ces données correspondent à des estimations et incluent à la fois des morts et des blessés dans le chiffre global des pertes.
Depuis, le compteur a continué à tourner. Près de deux millions de soldats auraient été tués, blessés ou portés disparus depuis le début de la guerre en Ukraine, selon une étude du Centre d'études stratégiques et internationales. Le centre estime le nombre de victimes à six cent mille du côté ukrainien et un million deux cent mille chez les Russes. De cinq cent mille à six cent mille morts, militaires et civils confondus. C'est le bilan humain approximatif, quatre années après la décision de Vladimir Poutine de déclencher l'invasion de l'Ukraine. Si l'on ajoute les invalides de guerre, le total approche les deux millions d'individus.
Deux millions. Deux millions de vies brisées, de familles détruites, de jeunesses fauchées, pour l'obsession impériale d'un seul homme. Voilà ce que coûte une guerre déclenchée par un menteur qui se croyait plus fort que l'histoire. Voilà ce que coûte l'idée que l'Ukraine n'existe pas, que l'Europe est faible, que les frontières se redessinent à coups de chars.
On ne négocie pas la paix comme on négocie un contrat commercial. On négocie la paix en pensant à ces deux millions de victimes. À ceux qui ne reviendront jamais. À ceux qui reviendront amputés, traumatisés, sans maison, sans école, sans avenir. Toute concession faite à Moscou sans garantie solide serait une trahison de leur mémoire. Toute paix qui récompenserait l'agresseur serait une invitation à recommencer, ailleurs, demain, en Moldavie, dans les pays baltes, en Pologne, partout où le Kremlin rêve de reconstituer son empire.
Que vaut une signature
C'est pour cela que la question posée par Giorgia Meloni dépasse la question des personnes. Ce n'est pas seulement qui s'assoit à la table. C'est avec quel mandat, avec quelles lignes rouges, avec quelles garanties.
L'Europe doit exiger trois choses, claires, publiques, non négociables.
D'abord, rien sur l'Ukraine sans l'Ukraine. Kyiv n'est pas un objet de négociation. C'est un sujet de droit. Aucune décision sur son territoire, sur son armée, sur son avenir européen, sur son appartenance à l' OTAN ne peut être prise sans son accord explicite. Laisser Washington et Moscou décider du sort de l' Ukraine serait répéter Munich, où l'on avait décidé du sort de la Tchécoslovaquie sans la Tchécoslovaquie. On connaît la suite.
Ensuite, rien sur l'Europe sans l'Europe. Les sanctions, les garanties de sécurité, la reconstruction, le statut des territoires occupés, le sort des prisonniers, la justice pour les crimes de guerre, tout cela concerne directement l' Union européenne. Elle doit être à la table, par ses institutions, conformément aux traités, comme l'a rappelé António Costa. Pas comme invitée de dernière minute. Pas comme spectatrice. Comme partie prenante.
Enfin, aucune paix sans garantie réelle. Pas une promesse de Poutine. Pas un papier signé à Abou Dhabi. Des garanties. Des troupes européennes sur le terrain si nécessaire. Des livraisons d'armes qui continuent. Des sanctions qui ne seront levées que si Moscou respecte ses engagements, point par point, et qui se réactiveront automatiquement si Moscou viole le cessez le feu. Des mécanismes de vérification indépendants. Des tribunaux pour juger les crimes. Sans cela, la paix ne sera qu'une trêve, le temps pour Poutine de réarmer, de recruter, de préparer la prochaine offensive.
.jpg?width=1200)
Certains diront que c'est trop exigeant. Que Poutine n'acceptera jamais. Peut être. Mais c'est justement le test. Si Poutine refuse toute garantie, c'est qu'il ne veut pas la paix. Il veut une pause. Et l'Europe doit le dire, haut et fort, au lieu de se précipiter vers une fausse paix qui préparerait une vraie guerre.
D'autres diront que l'Europe est divisée, qu'elle n'arrive pas à parler d'une seule voix, que le format à trois agace Rome et Varsovie, que l'appel de la Finlande et de la Norvège agace Copenhague, que les intérêts divergent. C'est vrai. Mais la division n'est pas une fatalité. C'est un choix. Le sommet de Dublin doit trancher. Il doit désigner un représentant, avec un mandat clair, avec l'obligation de rendre compte aux vingt sept, avec l'interdiction de négocier en solo. Un représentant qui ne parlera pas au nom de Paris, de Berlin, de Londres, de Rome ou de Varsovie, mais au nom de l'Europe tout entière. Un représentant qui saura que, derrière lui, il y a cinq cents millions d'Européens qui ne veulent plus vivre dans la peur des missiles, des drones, des frigos piratés et des alertes à la bombe dans les avions.
La Russie accepte de rencontrer l'Ukraine sous l'égide des États Unis. Tant mieux. Que la rencontre ait lieu. Que l'on parle. Que l'on explore. Mais que personne ne s'y trompe. Une paix signée sans l'Europe sera une paix contre l'Europe. Une paix signée sans garantie sera une paix sans lendemain. Une paix signée avec un tueur, un criminel et un menteur, sans filet, sans contrôle, sans force, sera une trahison des un million de victimes des trois premières années, et des deux millions de victimes d'aujourd'hui.
L'Europe a le choix. Elle peut continuer à se disputer sur qui parle, pendant que d'autres décident à sa place. Ou elle peut décider, à Dublin, puis en décembre, de parler d'une seule voix, de poser ses conditions, et de faire comprendre à Washington comme à Moscou que rien de durable ne se fera sans elle. C'est cela, être une puissance. Pas seulement payer. Pas seulement subir. Décider.
La porte d'Abou Dhabi s'ouvre. Il serait tragique que l'Europe reste dehors, à débattre de son porte parole, pendant que son avenir se joue à l'intérieur.
© JBCH Réflexions Novembre 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire