Rechercher dans ce blog
dimanche 6 septembre 2026
Parfums de La Goulette JBCH N° 2609 - 155
Les Présidentielles ... Ca arrive ! JBCJ N° 2609 - 151
Résumé de l'entretien avec Stéphane Rozès, par Arnaud Benedetti
À huit mois du premier tour, Stéphane Rozès voit s'ouvrir une présidentielle d'un genre nouveau : une campagne lancée tôt, dans un pays inquiet, rongé par le sentiment de déclassement et la perte de maîtrise de son destin collectif.
Deux forces néfastes dominent, selon lui, la dynamique politique : Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.
Non que leurs projets se ressemblent ils sont profondément contradictoires mais parce qu'ils sont, pour l'heure, les seuls à proposer un chemin : une vision de la France, une lecture de la période, une stratégie.
Cette confrontation funeste porterait une ombre sur la France, un Grand Malheur et l'abandon de notre "Europe" qui nous a pour la première fois dans l'histoire, garanti la Paix, Plus de 80 années de Paix !
De plus, financés par la Russie, ces deux partis rejoindront Poutine et sa dictature dès las premiers jours, s'ils sont élus. Alors réagissons, réfléchissons, car on peut se sortir de ce piège mortel.
Face à eux, les autres candidats apparaissent davantage comme des gestionnaires de contraintes que comme des porteurs de projet.
Le retour de la nation
La mondialisation a produit de la richesse, mais aussi un sentiment de dessaisissement : les peuples auraient perdu l'impression de décider de leur propre destin. La nation redevient un cadre de protection et de souveraineté. Rozès voit s'ouvrir en France un « moment bonapartiste » le désir d'un État rendu à la nation.
C'est dans ce cadre qu'il lit la progression du RN, à rebours d'une idée reçue :
Ce serait Marine Le Pen qui aurait perçu la première le déplacement du centre de gravité du pays, pendant qu'une partie de la gauche abandonnait le social et qu'une partie de la droite délaissait la question nationale.
Le débat du Medef, un révélateur
L'exercice, centré sur l'économie, aurait réduit les candidats à un examen de compétence gestionnaire.
Le Pen l'a franchi sans entamer son avantage électoral ; Mélenchon a choisi de ne pas y chercher d'approbation, fidèle à sa stratégie de conquête de la gauche.
Mais pour Rozès, l'essentiel se joue ailleurs que sur les plateaux : médias et responsables politiques n'inventent pas les mouvements profonds de l'opinion, ils les cadrent tout au plus.
Les signaux faibles plutôt que les sondages
Rozès invite à observer l'affluence des meetings, les conversations ordinaires, les mots qui reviennent d'un candidat à l'autre nation, République, laïcité, travail, immigration, Europe. Son diagnostic est sévère : les Français sentent le caractère exceptionnel du moment, mais jugent le personnel politique indigne de sa hauteur.
La question devient presque existentielle :
Le souhaitable peut-il encore devenir possible ? L'élection se jouera peut-être moins entre des camps qu'entre deux tentations rester avec le connu, si décevant soit-il, ou risquer un changement qui doit encore faire ses preuves.
Neuf mois, rappelle Stéphane Rozès, c'est le temps d'un enfantement. La campagne ne fait que commencer.
samedi 5 septembre 2026
Les JO de Munich, le 5 Septembre 1972 JBCH N° 2609 - 150
Mémoire · Israël, du Mossad de 1972 à Gaza
Munich, 5 septembre 1972 : onze noms, une doctrine qui n'a jamais changé
Par Jacques-Bernard Cohen-Hadria — 5 septembre 2026
Cinquante-quatre ans après l'assassinat de onze membres de la délégation israélienne aux Jeux olympiques de Munich, il ne suffit pas de dire que nous nous souvenons. Il faut se rappeler aussi combien de temps il fallut au mouvement olympique pour leur accorder cette minute de silence que leurs familles réclamaient, et comment, après trente-quatre heures à peine, les Jeux avaient repris.
À 4 h 30 du matin, le 5 septembre 1972, huit hommes armés du groupe Septembre noir franchissent la clôture du village olympique et se dirigent vers le 31 Connollystraße, où loge la délégation israélienne.
Ils sont venus chercher des Israéliens — pas sur un champ de bataille, mais aux Jeux olympiques. Des hommes venus courir, lutter, entraîner, arbitrer. Moshe Weinberg et Yossef Romano, qui tentent de résister, sont abattus.
Neuf autres otages sont pris. Après l'échec des négociations et le désastre de l'opération de sauvetage à Fürstenfeldbruck, les neuf otages sont exécutés, ainsi qu'un policier ouest-allemand. À la fin, ils sont onze.
Face à cette hécatombe, Golda Meir, alors première ministre d'Israël, ne se contente pas de pleurer les morts. Elle ordonne au Mossad de traquer, un à un, les responsables de la planification et de l'exécution du massacre, où qu'ils se cachent.
L'opération, restée dans l'histoire sous le nom de « Colère de Dieu », s'étendra sur plus de vingt ans, de Rome à Beyrouth, de Chypre à Paris. La doctrine est simple et sans appel : un État qui n'ose pas punir ses bourreaux jusqu'au bout du monde invite les suivants à recommencer.
Cette doctrine, Israël ne l'a jamais reniée. Le 7 octobre 2023, ce n'est plus une délégation olympique mais des kibboutz entiers, une rave party et des familles entières que le Hamas a massacrés, violés, enlevés. Et depuis, un à un, les planificateurs sont tombés : Saleh al-Arouri à Beyrouth en janvier 2024, Ismaïl Haniyeh à Téhéran en juillet 2024, Mohammed Deif visé le même mois, Yahya Sinwar traqué et abattu à Gaza en octobre 2024.
La liste s'allonge, comme s'allongea autrefois celle des artisans de Munich.
Ceux qui s'étonnent encore de cette constance n'ont rien compris à ce que Golda Meir avait posé comme principe il y a cinquante-quatre ans : la mémoire des victimes ne se construit pas seulement dans les commémorations, mais dans la certitude, donnée à leurs bourreaux, qu'aucun d'eux ne mourra tranquille.
Ce qui est arrivé aux assassins de Munich arrivera aux assassins du 7 Octobre. C'est une promesse qu'Israël tient depuis un demi-siècle, et qu'il n'a aucune intention d'abandonner.
- 5 septembre 1972 : onze membres de la délégation israélienne tués à Munich.
- Golda Meir ordonne au Mossad la traque des responsables — opération « Colère de Dieu ».
- 7 octobre 2023 : attaque du Hamas contre Israël.
- 2024 : élimination successive d'al-Arouri, Haniyeh, Deif et Sinwar.
Onze noms à Munich. Une promesse qui, cinquante-quatre ans plus tard, continue de se tenir.
© JBCH Septembre 2026
Les réseaux d'influence en France JBCH 2609 - 149
Politique · Présidentielle 2027
Gracques, Horaces, Phrygiens : l'État profond a-t-il déjà choisi son camp ?
Par Jacques-Bernard — 5 septembre 2026
Vingt ans de réseaux discrets de hauts fonctionnaires, du centre-gauche feutré des Gracques jusqu'aux Phrygiens insoumis révélés fin août : à dix-huit mois de la présidentielle, la haute administration française n'a jamais autant ressemblé à un vivier de partis qu'elle est censée servir avec neutralité.
Une généalogie de vingt ans
Le principe n'est pas nouveau : des hauts fonctionnaires ont toujours eu des affinités politiques et fourni, de façon informelle, des contributions aux partis qu'ils soutenaient. Ce qui change, depuis les années 2000, c'est la formalisation de ces réseaux.
Les Gracques, cercle proche du PS et de la social-démocratie, ouvraient la voie sur un mode de think-tank et d'influence discrète, plus proche du lobby que de la structure clandestine de conquête du pouvoir. Ce que les partis dominants faisaient sans le nommer, les formations dites hors système allaient bientôt le structurer, faute de militants et de cadres expérimentés.
Les Horaces, la matrice du RN
Fondé en décembre 2015 sous la houlette d'André Rougé, le cercle des Horaces rassemble une quarantaine de hauts fonctionnaires, d'anciens membres de cabinets ministériels et de cadres d'entreprise acquis au Rassemblement national.
Jean Messiha, avant de rejoindre Reconquête, en fut le porte-parole ; le député Jean-Paul Garraud y a été identifié comme spécialiste des questions judiciaires. Dès la campagne de 2017, le cercle se réunissait mensuellement avec Marine Le Pen pour nourrir sa crédibilité technique sur l'économie, la défense et la sécurité ;
En 2022, le rythme était passé à une ou deux réunions par semaine. Onze ans après sa création, les Horaces restent un pilier discret mais assumé jusque dans la presse — de la stratégie de dédiabolisation du parti.
Les Phrygiens, l'irruption à ciel ouvert
Créés en mai 2026, dans la foulée de l'officialisation de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, les Phrygiens ont choisi un nom qui ne doit rien au hasard : le bonnet phrygien, symbole de la Révolution.
Selon les révélations de la presse fin août, le réseau rassemblerait environ 80 hauts fonctionnaires, présents à Bercy, à la Banque de France, au Quai d'Orsay, dans la fonction publique hospitalière et territoriale, à la Commission européenne et jusque dans la diplomatie.
Fonctionnement volontairement informel : une boucle Telegram, une réunion mensuelle en présentiel, un recrutement à la machine à café.
Leur mission affichée : produire des notes sur les éco-régions ou la déconcentration des médias, deux marottes du programme insoumis, pour démontrer que LFI saurait gouverner. Coordination politique assurée par Clémence Guetté, cadre du mouvement en charge du programme présidentiel.
Le mouvement se réclame d'une filiation plus ancienne : jusqu'à sa mort en 2023, le conseiller d'État Bernard Pignerol avait déjà contribué à structurer des réseaux comparables de fonctionnaires acquis à la cause insoumise.
Ce qu'en dit Pierre Mathiot
Dans une analyse publiée le jour même sur Atlantico, le politiste Pierre Mathiot inverse la focale : ce n'est pas tant la haute fonction publique qui se partisanise structurellement, ce sont les partis eux-mêmes qui se transforment.
Privés du militantisme de masse et des réseaux d'élus locaux qui portaient jadis le PS et le RPR, les formations aujourd'hui affaiblies comme les outsiders RN et LFI hier comblent le vide par de la technicité importée. Les Phrygiens ne sont, dans cette lecture, qu'un symptôme de plus du délitement du militantisme traditionnel.
Neutralité de l'État : fiction commode ou ligne rouge ?
Un fonctionnaire a un devoir de réserve et d'impartialité. Produire, dans l'ombre, des notes pour un parti crée un risque réel de conflit d'intérêts et fragilise la confiance dans l'administration. Mais la neutralité de l'État n'a jamais été absolue : nominations discrétionnaires, cabinets ministériels, pantouflage l'ont toujours relativisée.
Refuser toute contribution experte aux partis hors système reviendrait, à l'inverse, à les maintenir dans un désavantage structurel face à des formations mieux implantées dans les élites. Le vrai problème n'est donc pas l'existence de ces réseaux, mais leur invisibilité et l'absence de toute obligation de déclaration.
À qui profite le silence ?
Ces cercles restent minoritaires quelques dizaines à une centaine de membres face à des milliers de hauts fonctionnaires. Mais leur existence sert une stratégie de communication précise : prouver que l'État n'est pas monolithique, et que chaque parti dispose déjà de relais à l'intérieur.
À dix-huit mois de la présidentielle de 2027, Gracques, Horaces et Phrygiens racontent la même histoire sous des habits différents : celle d'une démocratie où l'expertise administrative se négocie désormais en coulisses, faute de pouvoir encore se conquérir dans les sections locales.
- Gracques (années 2000) : proches du PS, logique de think-tank et d'influence discrète.
- Horaces (créés en 2015) : environ 40 membres, proches du RN, réunions régulières avec Marine Le Pen depuis 2017.
- Phrygiens (créés en mai 2026) : environ 80 hauts fonctionnaires, proches de LFI, coordination liée à Clémence Guetté.
- Aucun élément public ne démontre à ce jour un usage des moyens de l'administration par ces réseaux.
L'État se veut impartial. Ses agents, eux, ont visiblement déjà choisi — en silence, et par avance.
© JBCH N° 149 Septembre 2026
Berlin revit alors que Paris s'éteint. JBCH N° 2609 - 148
Berlin se modernise, Paris s'appauvrit : deux conceptions antagonistes de la ville
Par Jacques-Bernard — 5 septembre 2026 JBCH N° 148
Alors que Paris multiplie les pistes cyclables, les zones 30 et les fermetures de voies aux voitures au nom d'une « ville du quart d'heure » idéalisée, Berlin prend le chemin inverse.
La capitale allemande réduit les aménagements cyclables, relève les limitations de vitesse et achève son autoroute urbaine. Deux philosophies s'affrontent : l'une qui place la fluidité et l'efficacité au centre, l'autre qui fait de la restriction automobile un dogme.
L'épisode de la Friedrichstrasse illustre parfaitement le retournement berlinois. Ouverte aux vélos en 2020, transformée en « zone tranquillisée », cette artère légendaire autrefois coupée par le Checkpoint Charlie a été refermée aux voitures, puis rouverte en 2023 après décisions de justice et alternances politiques.
Coût de l'expérimentation : 3 millions d'euros. Résultat : un sentiment de chaos et de gâchis partagé par automobilistes et cyclistes.
Depuis, les conservateurs de Kai Wegner, au pouvoir depuis 2023, ont fait de la « libre circulation des voitures » leur ligne de campagne. Les affiches de la CDU pour les municipales du 20 septembre 2026 sont sans ambiguïté : « Il est interdit d'interdire la voiture. »
L'extrême droite surenchérit : « La voiture, ce n'est pas illégal ! » Les Verts refusent d'entrer dans ce « petit jeu électoral », mais le message populaire est clair : les Berlinois en ont assez des expérimentations qui ralentissent la ville sans convaincre.
Berlin ne refuse pas le vélo. Elle refuse que la piste cyclable devienne un outil de ralentissement systématique et de moralisation.
Elle préfère une métropole qui circule, qui connecte ses quartiers, qui accepte la réalité d'une ville polycentrique et d'une économie qui a besoin de mobilité. Paris, à l'inverse, a transformé la restriction automobile en projet identitaire.
Résultat : embouteillages déplacés, commerces fragilisés dans certains arrondissements, sentiment d'enfermement pour une partie des habitants, et une ville qui, sous couvert d'écologie, s'appauvrit en accessibilité et en attractivité fonctionnelle.
Quant à Paris, ce sont les banlieusards exilés à cause du prix des taxes et des logements, ces banlieusards qui ne peuvent plus prendre la voiture, et qu on oblige a prendre des transports en commun sales, et inadaptés et jamais à l'heure qui en subissent les conséquences.
Deux conceptions s'opposent. L'une veut une ville qui respire par la contrainte. L'autre veut une ville qui fonctionne. Berlin a choisi la seconde.
Et, pour l'instant, une majorité de ses habitants semble lui donner raison.
Une ville qui circule, ou une ville qui se contraint — le choix n'a rien d'anodin.
© JBCH Septembre 2026
Le Coton une industrie millénaire. JBCH N° 2609 - 147
Économie · Géopolitique des matières premières
Le coton, l'or blanc qui gouverne encore le monde
Par Jacques-Bernard JBCH — 5 septembre 2026 N° 147
Vingt ans après le Voyage au pays du coton d'Erik Orsenna, une fibre en apparence banale continue de faire et de défaire des économies entières, de nourrir près de 300 millions de personnes et de servir d'arme aux grandes puissances.
L'industrie mondiale du coton pèse environ 44,30 milliards de dollars en 2026 et soutient près de 350 millions d'emplois à travers le monde dans la culture, le transport et la transformationUne fibre qui pèse plus lourd qu'on ne le croit
En 2006, Erik Orsenna partait sur les routes du coton et en revenait avec un récit d'aventurier, mêlant Égypte, Ouzbékistan, Mali et Texas.
Vingt ans plus tard, le décor a changé, mais la leçon reste intacte : cette plante que l'on cueille pour l'imprimer sur nos t-shirts est un condensé de rapports de force. L'agriculture, comme le rappelle Sébastien Abis, ne se contente pas de nourrir : elle habille, soigne et équipe les sociétés.
Le coton en est la démonstration la plus nette. Environ 26 millions de tonnes de fibre sont produites chaque année dans le monde, faisant vivre, directement ou indirectement, près de 300 millions de personnes, de la petite exploitation ouest-africaine à l'usine textile du Bangladesh.
Qui produit, et pour qui
La carte du coton s'est redessinée en un demi-siècle. La Chine reste le premier producteur mondial, avec environ un quart du volume global, mais elle en consomme l'essentiel dans ses propres usines textiles. L'Inde, les États-Unis et le Brésil se disputent le reste du podium ; ce dernier, porté par une agriculture mécanisée et des surfaces en expansion, s'impose désormais comme le premier exportateur mondial.
Dans cette redistribution, l'Afrique de l'Ouest occupe une place à part : le Mali, le Burkina Faso ou le Bénin dépendent du coton pour une part considérable de leurs recettes d'exportation, sans jamais peser sur la fixation des prix mondiaux, dictée à New York, sur le marché à terme de l'ICE.
La stratégie économique du coton n'est donc pas seulement agricole : elle est financière, et elle profite d'abord à ceux qui contrôlent les cours et la logistique les grands négociants internationaux — plus qu'à ceux qui le cultivent.
Le Xinjiang, champ de bataille
Aucune région ne cristallise mieux les tensions que le Xinjiang chinois, qui concentre à lui seul une part majeure de la production nationale. Washington y voit un système de travail forcé imposé à la minorité ouïghoure et a interdit toute importation de coton en provenance de la région ; début août 2026, les États-Unis ont encore élargi leur liste noire à 43 entreprises chinoises du secteur textile.
Pékin dément et riposte : l'Association chinoise du coton a affirmé qu'il n'existait pas de « travail forcé » dans la région, mettant en avant une récolte désormais mécanisée à plus de 90 %.
La Chine a même sanctionné deux laboratoires américains spécialisés dans la traçabilité génétique et isotopique du coton, accusés d'avoir servi la politique de sanctions de Washington. Le coton est ainsi devenu un terrain d'affrontement technologique autant que moral, où chaque camp cherche à prouver ou à effacer l'origine d'une fibre.
Le Sahel, otage des cours mondiaux
Pour les pays du C4 : Bénin, Burkina Faso, Mali, Tchad, le coton reste la première culture d'exportation et le premier pourvoyoir de devises. Mais ces économies, ultra-dépendantes d'un seul cours mondial, restent structurellement fragiles : elles dénoncent depuis deux décennies devant l'Organisation mondiale du commerce les subventions massives versées aux producteurs américains, qui compriment les prix internationaux au détriment des paysans africains. Le débat n'a jamais vraiment été tranché.
Pendant ce temps, la concurrence des fibres synthétiques le coton ne représente plus que 30 % du marché mondial des fibres textiles, contre 70 % il y a trente ans fragilise un peu plus des filières que le seul mérite agricole ne suffit plus à sauver.
Une stratégie, pour qui ?
Au bout du compte, le coton profite en priorité à trois catégories d'acteurs : les États qui en maîtrisent la transformation industrielle complète, de la graine au vêtement fini — la Chine en tête ; les grandes maisons de négoce mondial qui captent la valeur entre le champ et l'usine ; et les puissances capables de transformer une fibre en levier diplomatique, comme le montre la bataille du Xinjiang.
Les producteurs eux-mêmes, qu'ils soient sahéliens, indiens ou ouzbeks, restent le plus souvent preneurs de prix plutôt que faiseurs de stratégie. Vingt ans après Orsenna, le voyage au pays du coton n'a rien perdu de son actualité : il traverse toujours les mêmes rapports de domination, simplement redistribués entre de nouveaux acteurs.
- ≈ 26 millions de tonnes de coton fibre produites en 2025-2026 dans le monde.
- ≈ 300 millions de personnes vivent, directement ou indirectement, du coton.
- La Chine assure environ 25 % de la production mondiale ; le Brésil est devenu le premier exportateur.
- Le coton ne pèse plus que 30 % du marché mondial des fibres textiles, contre 70 % il y a trente ans.
Une plante, deux siècles d'empires — et toujours la même question : qui récolte vraiment ce que d'autres sèment ?
© JBCH Septembre 2026