Les nouvelles armes du Maroc (FR, EN, ES, HE). JBCH N° 194

 

Le choix du Maroc de renforcer sa coopération militaire avec Israël, les motivations possibles derrière la fermeture de stands de démonstration d’armes en France, et les perspectives de pérennité de ce partenariat.

🇫🇷 Le réalignement stratégique du Maroc en matière d’armement, au profit d’Israël et au détriment de ses fournisseurs européens, traduit une double volonté : renforcer son arsenal avec des technologies éprouvées sur le terrain, et s’affranchir de la dépendance diplomatique vis-à-vis de pays parfois critiques de ses positions, notamment sur le Sahara occidental.

Israël, à travers ses géants Elbit, IAI et Rafael, offre au Maroc non seulement une gamme complète de systèmes d’armes – drones, munitions rôdeuses, défense antiaérienne, artillerie – mais aussi un transfert de savoir-faire une formation et des garanties de livraison rapides. 

Cette efficacité, couplée à l’expérience opérationnelle de Tsahal, séduit un nombre croissant de pays, dont le Maroc, qui cherche à moderniser ses forces tout en sécurisant ses frontières.

La fermeture par Emmanuel Macron de stands de démonstration d’armes israéliennes lors de salons français peut être perçue comme une décision politique à double tranchant.

 Officiellement justifiée par des considérations de “sensibilité diplomatique”, elle est interprétée par certains comme un acte de jalousie commerciale, voire de protectionnisme masqué. 

En effet, les entreprises françaises (Thales, Nexter, MBDA) perdent régulièrement des marchés face à la compétitivité et la flexibilité israélienne.

Quant à la pérennité de cette coopération maroco-israélienne, elle semble assurée tant que les intérêts convergent : sécurité régionale, lutte contre les groupes armés, technologie de pointe.

Le soutien tacite des États-Unis ajoute probablement un socle stratégique solide.

D’autres pays, notamment africains et asiatiques, pourraient suivre cette voie, à mesure que l’industrie israélienne devient un acteur incontournable du marché mondial de La Défense. 

Il est vrai que l’entrée du Maroc dans les accords d'Abraham a amplement facilité cet état de fait. 

Quant à l'Algérie, son ennemie  elle est perdante et se retourne vers les russes qui sont défaillants depuis la guerre d’invasion de l’Ukraine et son retrait honteux de Syrie, et vers les chinois dont l’armement n’est pas up-to-date. 

Alors l’Algerie emploie des méthodes de gangsters comme prendre des otages dont l’emprisonnement injustifié de Boualem Sansal,

Le Maroc a de grands projets d’abord de fortifier la zone industrielle et le grand port de Tanger, déclaré zone franche, ensuite de se joindre à l’Europe avec le projet de Hassan 2 de creuser un tunnel ou de mettre en route le Pont Tanger-Algesiras qui traversera le détroit de Gibraltar.  

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

🇬🇧 Morocco’s recent military pivot toward Israel, distancing itself from traditional European suppliers, reflects a strategic ambition: to strengthen its defense capabilities with proven, high-tech systems while avoiding political dependency on states critical of its domestic or regional policies, especially regarding Western Sahara.

Israel’s defense industry – led by Elbit Systems, IAI, and Rafael – provides Morocco not only with cutting-edge equipment (loitering munitions, drones, artillery, anti-air systems) but also with rapid delivery and operational experience. These attributes give Israeli defense firms a competitive advantage that appeals to modernizing states like Morocco.

The French president’s decision to ban Israeli defense stands at arms expos is seen by many as politically motivated. Officially framed as diplomatic sensitivity, it raises questions about underlying commercial jealousy. French firms such as Thales or MBDA are increasingly outcompeted by Israel’s agile and combat-tested systems, leading some to interpret Macron’s move as a protectionist response masked by moral pretexts.

As for the sustainability of the Morocco-Israel partnership, it appears solid, anchored in mutual interests and facilitated by U.S. diplomatic backing. Given the success of Israeli systems in international markets, it’s plausible that other African and Asian nations may follow Morocco’s example, particularly those seeking efficiency, reliability, and political alignment outside the EU framework.

🇪🇸 El giro estratégico del Marruecos hacia Israel en materia de armamento, dejando atrás a sus proveedores europeos y estadounidenses, refleja una voluntad clara de modernización, independencia y eficacia. Al adquirir sistemas israelíes como el Barak MX, los drones Harop y Harpy o la artillería ATMOS 2000, Rabat apuesta por tecnología de vanguardia probada en combate.

Las empresas israelíes Elbit, Rafael e IAI ofrecen un paquete atractivo: entrega rápida, transferencia de tecnología y flexibilidad política. Frente a las condiciones y restricciones impuestas a menudo por países europeos, Israel representa un socio más directo y fiable, alineado con intereses geoestratégicos similares.

La decisión del presidente Macron de cerrar los pabellones israelíes en ferias de armamento en Francia ha sido vista por muchos como un acto de celos comerciales o un intento de proteger a la industria armamentística francesa de una competencia cada vez más eficaz. Justificada públicamente por motivos diplomáticos, la medida revela una tensión creciente entre política y comercio de defensa.

Este tipo de cooperación entre Marruecos e Israel parece tener futuro: está respaldada por intereses mutuos, un entorno regional volátil y el apoyo implícito de Estados Unidos. No es improbable que otros países, especialmente del continente africano o de Asia, sigan este ejemplo, reconociendo el valor estratégico de una alianza con la industria de defensa israelí.

🇮🇱 

הפנייה האסטרטגית של מרוקו לישראל בתחום הר

הביטחוני מבטאת שינוי עומק במדיניות ההגנה של הממלכה – מדיניות שמתרחקת מאירופה ומארצות הברית ובוחרת בטכנולוגיה מוכחת ויחסים פחות מותנים מבחינה מדינית.

מערכת הביטחון הישראלית, בראשות אלביט, תע”א ורפאל, מציעה למרוקו לא רק מערכות מתקדמות – טילים, מל”טים, תחמושת משוטטת והגנה אווירית – אלא גם יתרונות של זמן תגובה מהיר וניסיון מבצעי מהשטח. המוניטין המבצעי של ישראל הופך אותה לשותפה מועדפת גם בקרב מדינות נוספות באפריקה ובאסיה.

סגירת דוכני התצוגה של תעשיות ביטחוניות ישראליות בצרפת בהוראת הנשיא מקרון עוררה ביקורת רבה. יש הרואים בכך לא רק מחווה דיפלומטית, אלא ניסיון להגן על התעשייה הביטחונית הצרפתית מהצלחותיה הבינלאומיות של ישראל. ייתכן שמדובר בקנאה מסחרית, עטופה בהצדקות מוסריות.

נראה כי שיתוף הפעולה בין ישראל למרוקו צפוי להעמיק ולהתרחב – במיוחד כל עוד ישנה תמיכה אמריקאית והאינטרסים הביטחוניים משתלבים. מדינות נוספות עשויות ללכת בעקבות מרוקו, ולבחור בישראל כשותפה אסטרטגית לעידן של אי ודאות גיאופוליטית וטכנולוגיה מתקדמת.

Albert Camus .. et la Justice (FR, EN, ES, HE). JBCH N° 193

 Camus écrit : 

« La justice est que les enfants mangent à leur

faim et n’aient pas froid. La justice est que mes petits vivent. Je les ai mis au monde sur une terre de joie. La mer a fourni l’eau de leur baptême. Ils n’ont  pas besoin d’autres richesses. Je ne demande rien pour eux que le pain de tous les jours et le sommeil des pauvres. Ce n’est rien et pourtantc’est cela que vous refusez. Et si vous refusez aux malheureux leur pain, il n’est pas de luxe, ni de beau langage, ni de promesses mystérieuses qui vous le fassent jamais pardonner. »

Albert CAMUS, L’État de siège,

Albert Camus, Prix Nobel de littérature  nous offre ce texte qui se trouve être d’une grande intensité morale et humaniste, en fait, il résume la conception camusienne de la justice comme exigence immédiate et universelle.

Ce passage d’Albert Camus ne se contente pas de définir la justice : il l’incarne. Il affirme que la justice ne réside pas dans les grands discours, ni dans les idéologies abstraites, mais dans la satisfaction des besoins fondamentaux : manger à sa faim, ne pas avoir froid, pouvoir dormir, vivre. Camus replace l’enfant – symbole de l’innocence – au centre du débat moral.

À travers lui, il rejette toute justification de l’injustice, même au nom d’un prétendu ordre supérieur.

Dans L’État de siège, pièce allégorique, Camus s’en prend à tous les pouvoirs qui, au nom d’une idéologie ou d’une promesse future, sacrifient les besoins immédiats des plus faibles.

 Il accuse : « c’est cela que vous refusez ». Le refus de donner le pain quotidien devient ici le péché impardonnable. Aucune promesse politique ou religieuse ne peut en laver la faute.

Camus rappelle ainsi que la justice commence par des actes simples : offrir un abri, un repas, une tendresse. 

Il refuse les grandes utopies qui oublient la souffrance concrète. Sa parole reste profondément actuelle : dans un monde où tant d’enfants meurent de faim ou dorment dans la rue, cette justice minimale reste un idéal trahi.

Et celui qui la trahit, selon Camus, ne mérite ni pardon ni excuses.

C’est simple, c’est juste, c’est le Camus qu’on aime comme on l’a aimé en lisant « La Peste » ce chef d’œuvre  dans lequel il combat le mal du nazi que l’on a pu plus tôt comparé à l’islamisme et aux massacres commis par le Hamas le 7 Octobre 2023

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

🇬🇧  Albert Camus’s words do not merely describe justice; they embody it. He insists that justice is not about lofty ideals or abstract theories but about basic human needs: children who eat, who are warm, who live. Justice, for Camus, is not utopian – it is urgent, tangible, and tied to dignity. He frames it through the voice of a parent who seeks nothing more than daily bread and peaceful sleep for his children.

In State of Siege, Camus denounces systems that, in the name of ideology, deny the essential to the innocent. “This is what you deny,” he says, and this denial of bread and warmth becomes the unforgivable sin. No political rhetoric or religious vision can erase that crime.

Camus elevates the most modest demands – food, shelter, love – to the highest moral ground. He warns us: any justice that forgets the suffering of children is no justice at all. His message remains piercingly relevant: in a world where poverty and hunger persist, justice begins not with declarations, but with compassion.

🇪🇸 Albert Camus no define la justicia en términos grandilocuentes, sino en los más esenciales: que los niños coman, no tengan frío, y vivan. Esta visión profundamente ética y humana hace de la justicia una exigencia cotidiana, no una promesa futura. En boca del padre, Camus expresa una súplica simple y universal: pan, calor y sueño. Nada más. Y sin embargo, eso es lo que se les niega.

En El estado de sitio, Camus critica los regímenes que sacrifican el presente de los débiles en nombre de un futuro abstracto. El rechazo del pan cotidiano equivale aquí a un crimen absoluto. No hay ideología, religión ni promesa que pueda justificar semejante privación.

Camus denuncia una justicia teórica que olvida el sufrimiento inmediato. Para él, dar pan es más justo que proclamar la igualdad; ofrecer un abrigo vale más que citar la libertad. Su mensaje resuena hoy como una advertencia moral: si no damos a los niños el derecho a vivir dignamente, nuestras palabras, por bellas que sean, no valen nada.

🇮🇱 

תגובה (עברית)

אלבר קאמי אינו עוסק בצדק כמושג מופשט, אלא כדרישה קיומית. הצדק, לדבריו, הוא שילדים יאכלו, שלא יהיה להם קר, שיחיו. הוא אינו דורש עושר או הבטחות פוליטיות – רק לחם יומי ושינה. באמצעות דמות האב, קאמי מציב את הקיום הפשוט כבסיס המוסרי העליון.

במחזה מצב מצור, קאמי תוקף משטרים שמקריבים את החלשים בשם רעיונות גדולים. “זאת אתם מסרבים לתת”, הוא אומר, והסירוב הזה – ללחם, לחמלה – הוא בלתי נסלח. לא דיבור יפה, לא הבטחות נשגבות ולא אידיאלים רוחניים יכולים למחוק את העוול הזה.

קאמי מזהיר מפני חברה שמצדיקה סבל בשם העתיד. הצדק, בעיניו, נמדד ביכולת לספק את הצרכים הבסיסיים של הילד. מסר זה ממשיך להדהד גם היום: בעולם שבו ילדים רעבים, צדק אמיתי מתחיל במעשים פשוטים של אנושיות.

La Suède condamne le Hamas ( FR, EN, ES, HE). JBCH N° 192

 

Les nations européennes ne suivent pas Macron pour la reconnaissance d’un nouvel état pour les arabes de Palestine  .. Justice doit être rendue aux mensonges et aux fake news sur les réseaux ! 

🇫🇷  Commentaire (Français)

La décision du gouvernement suédois de ne pas imposer de sanctions contre Israël marque un tournant diplomatique significatif dans un contexte européen de plus en plus tendu autour du conflit israélo-palestinien. 

Ce revirement est largement attribuable au parti des Démocrates-chrétiens, qui a non seulement retiré son soutien au boycott, mais a également renversé le récit dominant en accusant le Hamas d’être le principal responsable de la guerre et des souffrances à Gaza.

En proposant de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël, de sanctionner les soutiens du Hamas et d’encourager le désarmement de cette organisation classée comme terroriste par l’Union européenne, les Démocrates-chrétiens suédois adoptent une ligne très alignée sur la position israélienne. 

Cela reflète une tendance plus large de repositionnement de la droite européenne sur la scène internationale, en particulier face aux mouvements islamistes armés.

Ce positionnement pourrait renforcer les liens entre Israël et certains États européens, mais aussi creuser les divisions au sein de l’UE, où d’autres pays plaident pour une approche plus critique à l’égard de la politique israélienne à Gaza. 

La Suède, en adoptant cette posture, envoie un message politique fort : la condamnation du terrorisme prime sur les critiques envers la politique sécuritaire israélienne.

 Cette position va contrarier Macron et son ministre Barreau qui font du «  porte à porte » afin qu’un maximum de pays européens et du G7 rejoignent leur position de ce qu’ils appellent deux états ! 

La récolte pour cette position semble bien maigre, on ne peut plus cacher la vérité ou la manipuler.

© 2025 JBCH. Reproduction interdite sans autorisation.

🇬🇧 

Commentary (English)

The Swedish government’s decision to refrain from imposing sanctions on Israel represents a major diplomatic shift in a European context increasingly polarized by the Israeli-Palestinian conflict. This reversal is largely driven by the Christian Democrats, who withdrew support for a boycott and instead placed responsibility for the war and suffering in Gaza squarely on Hamas.

Their proposal to recognize Jerusalem as Israel’s capital, impose sanctions on Hamas supporters, and support the disarmament of the terrorist organization aligns closely with Israeli policy. This marks a broader trend among right-wing parties in Europe, who are increasingly critical of Islamist armed groups and more sympathetic toward Israel’s security concerns.

Such a stance could strengthen Sweden’s ties with Israel and other like-minded nations, but may deepen rifts within the EU, where some countries maintain a more critical stance toward Israel’s actions in Gaza. Sweden’s position sends a clear message: condemning terrorism takes precedence over criticizing Israeli security measures.

🇪🇸 

Comentario (Español)

La decisión del gobierno sueco de no imponer sanciones contra Israel representa un cambio diplomático relevante en un contexto europeo marcado por divisiones respecto al conflicto israelí-palestino. Este giro se debe en gran parte al partido Demócrata Cristiano, que no solo retiró su apoyo al boicot, sino que además responsabilizó al grupo Hamas por la guerra y el sufrimiento en Gaza.

La propuesta de reconocer Jerusalén como capital de Israel, imponer sanciones a los aliados del Hamas y promover el desarme de esta organización considerada terrorista por la UE, refleja una postura claramente pro-israelí. Esta tendencia es cada vez más común entre los partidos de derecha europeos, que priorizan la lucha contra el terrorismo islamista sobre las críticas a las políticas de seguridad de Israel.

Esta postura puede fortalecer los vínculos bilaterales entre Suecia e Israel, aunque podría generar fricciones dentro de la Unión Europea, donde persisten enfoques más críticos hacia Tel Aviv. En todo caso, el mensaje sueco es contundente: el combate al terrorismo prevalece sobre las divergencias diplomáticas internas.

🇮🇱 

תגובה (עברית)

החלטת ממשלת שוודיה שלא להטיל סנקציות על ישראל מהווה תפנית דיפלומטית משמעותית על רקע העמקה של הפילוג באירופה סביב הסכסוך הישראלי-פלסטיני. מפלגת הדמוקרטים-הנוצרים מילאה תפקיד מרכזי בשינוי זה, לאחר שהסירה את תמיכתה בחרם ואף האשימה את חמאס כאחראי העיקרי למלחמה ולסבל בעזה.

הצעותיהם, הכוללות הכרה בירושלים כבירת ישראל, סנקציות על תומכי חמאס ותמיכה בפירוק הארגון מנשקו, מתיישרות עם מדיניותה של ישראל. מדובר במגמה הולכת וגוברת בקרב מפלגות ימין באירופה, שמחזקות את עמדות הביטחון של ישראל ומתנגדות לטרור האסלאמי.

עמדה זו עשויה לחזק את הקשרים בין שוודיה לישראל, אך גם להחריף את המתח בתוך האיחוד האירופי, שבו מדינות רבות מחזיקות בגישה ביקורתית יותר כלפי ישראל. שוודיה משדרת כאן מסר ברור: המאבק בטרור קודם לביקורת על מדיניות הביטחון של ישראל.