Ofer Bronstein a influencé Macron dans sa décision de blesser les juifs de France et d'annoncer le jour de Roch Hachana la reconnaissance par la France d'un Etat de Palestine en uns session privée organisée par Macron dans les locaux de l'ONU, et donc sans aucune valeur juridique.
Cet homme qui a adopté la Nationalité Palestinienne est nocif, c'est donc un Alterjuif, dont il faut s'en méfier.
La décision du président français de reconnaître l’État palestinien le jour de Roch Hachana a provoqué un choc au sein de la communauté juive et, plus largement, dans l’opinion publique française. Au-delà des débats diplomatiques classiques, cet acte symbolique a été perçu comme un geste profondément maladroit, porté par une logique idéologique qui semble détachée de la réalité politique et historique du Proche-Orient.
Selon certaines analyses, le président aurait été influencé par des conseillers favorables à la reconnaissance d’un État palestinien non reconnu internationalement. On pense à Ofer Bronstein et à certains diplomates qui suivent la politique préconisée pae de Gaulle en 1967et à des hommes politiques comme de Villepin ou comme Mélenchon.
Ces influences, ont conduit à un choix politique lourd de conséquences. Toute la communauté juive française, déjà sensible aux symboliques historiques, a interprété cette décision comme un affront symbolique, renforçant un sentiment d’insécurité et d’injustice. La montée des tensions sociales et des actes antisémites qui a suivi témoigne du poids des symboliques dans notre société et du rôle crucial de la prudence politique.
Politiquement, les effets ont été immédiats. Les sondages indiquent une forte baisse de popularité du président, traduisant un rejet de cette décision par une majorité de Français.
Reconnaître un État encore largement contesté et fantomatique sans frontières, sans gouvernement, coupé en deux parties, sur la scène internationale, sans préparation ni consultation approfondie, a alimenté la perception d’une politique étrangère déconnectée des priorités nationales et des sensibilités internes. L’impact sur l’image de la France, déjà fragilisée dans certaines sphères diplomatiques, ne peut être négligé.
Cette affaire révèle aussi une fragilité dans l’entourage présidentiel. L’influence de certains conseillers, dont les orientations idéologiques sont marquées par un rejet du sionisme et une approche unilatérale du conflit israélo-palestinien, semble avoir orienté une décision d’importance majeure.
Une démocratie saine exige que les décisions politiques, surtout sur des sujets sensibles, s’appuient sur une analyse équilibrée et sur la prudence, plutôt que sur des convictions personnelles ou idéologiques. Le pouvoir exécutif ne peut se permettre de prendre des décisions symboliques sans mesurer leurs effets sur la cohésion nationale.
Sur le plan diplomatique, cette reconnaissance risque d’affaiblir la position française dans les négociations internationales. La crédibilité d’un pays qui se prononce sur la création d’un État qui n’existe pas officiellement peut être compromise, et la France pourrait être perçue comme un acteur partial et déséquilibré, plutôt que comme un médiateur fiable.
La communauté internationale observe attentivement ces gestes, et la précipitation d’une telle reconnaissance risque de se retourner contre les intérêts français déja très affaiblis, car déjà expulsée de presque tous les pays africains, la place ayant été prise par la Chine, la Russie, les USA, la Turquie et d'autres ... et méprisée par les USA.
Enfin, la question morale et symbolique reste centrale. Faire coïncider un geste diplomatique majeur avec une fête religieuse sensible pour une communauté particulière est, au minimum, une maladresse politique. Les conséquences sociales, notamment l’augmentation de la tension et des actes antisémites, auraient pu être anticipées et évitées par une approche plus réfléchie et plus respectueuse des symboliques.
Cette décision illustre combien l’influence idéologique dans les sphères du pouvoir peut être nocive lorsqu’elle n’est pas tempérée par la prudence, la connaissance historique et le sens du timing.
Macron sans gouvernement, alors que les turbulences frappent de plein fouet le monde politique à Paris, s'obstine et se rend de son propre chef au Caire pour assister à une conférence présidée par Sissi et Trump sur "l'après-Gaza" ..
Les répercussions sociales et politiques montrent la nécessité de reconsidérer la manière dont les conseillers orientent le pouvoir exécutif et soulignent l’importance d’une approche équilibrée, rationnelle et respectueuse de toutes les communautés.
Une politique étrangère responsable ne peut se limiter à des gestes symboliques; elle doit viser à préserver la sécurité, la cohésion et la réputation internationale de la France.
Cet article est personnel, je ne prétends pas être ni un scientifique, ni un historien, ni un professionnel du journalisme...
C'est délicat de témoigner quand on est un profane, mais dans ce blog j'exprime en général un coup de coeur
d'après l'actualité , et le lecture de ma revue de presse internationale quotidienne
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire