Pourquoi la Norvège a choisi Maria Corina Machado plutôt que Trump pour le Prix Nobel de la paix 2025, en fait c'est un choix idéologique et partial ...
Le Prix Nobel de la paix 2025, décerné à la brillante combattante à la dictature de Maduro (ami de Mélenchon) : María Corina Machado, opposante à ce régime autoritaire qui opresse le Vénézuela, a suscité un débat mondial. Beaucoup s’interrogent : pourquoi le Comité Nobel norvégien a-t-il préféré honorer une militante démocrate sud-américaine plutôt que Donald Trump, président américain ayant favorisé et accomplis cette année plusieurs traités de paix historiques, notamment au Moyen-Orient, mais aussi en Arménie, au Congo, ...
La réponse se trouve peut-être moins dans les faits diplomatiques que dans la culture politique norvégienne elle-même. La Norvège, petit pays nordique d’à peine 5,5 millions d’habitants, est l’un des plus riches du monde grâce à son fonds souverain colossal, alimenté par les revenus du pétrole de la mer du Nord. Ce fonds, évalué à plus de 1 600 milliards de dollars, finance l’État-providence norvégien et place le pays dans une position d’influence morale et économique mondiale.
Or, ses dirigeants, issus de partis écologistes et sociaux-démocrates, orientent leur diplomatie selon des valeurs très marquées à gauche : défense du climat, multilatéralisme, redistribution, égalitarisme social et méfiance à l’égard des politiques jugées populistes ou nationalistes. Dans cette grille de lecture,
Trump incarne tout ce que la Norvège combat idéologiquement : un modèle de capitalisme agressif, climatosceptique, patriote et religieux. Le fait qu’il ait signé six accords de paix cette année n’a pas suffi à renverser ce biais culturel profondément ancré.
Le choix de Machado s’inscrit donc dans une symbolique politique : célébrer la démocratie libérale, la résistance civile et le courage féminin, plutôt qu’un dirigeant conservateur et controversé. Il traduit aussi une volonté de la Norvège de se présenter comme conscience morale du monde, tout en évitant de légitimer un leader perçu comme clivant, et de toutes façons, Maduro, est un ami des tyrans Poutine, Ayatollah et Hamas, Xi etr Nord Coréens ..; , et doit quitter le pouvoir qu'il détient par la force.
"Venezuelan opposition leader María Corina Machado won the Nobel Peace Prize on Friday, winning recognition as a woman “who keeps the flame of democracy burning amid a growing darkness.” The former opposition presidential candidate was lauded for being a “key, unifying figure” in the once deeply divided opposition to President Nicolás Maduro’s government, said Jørgen Watne Frydnes, chair of the Norwegian Nobel committee. “In the past year, Ms. Machado has been forced to live in hiding,” Watne Frydnes said. Despite serious threats against her life, she has remained in the country, a choice that has inspired millions. When authoritarians seize power, it is crucial to recognize courageous defenders of freedom who rise and resist.” He told the AP that the committee was able to reach Machado just before the announcement and “it came as a surprise.”
Mais cette posture morale a ses contradictions. Derrière son image pacifique et humaniste, la Norvège pratique un boycott implicite d’Israël, pays qu’elle accuse d’user de « disproportion » dans sa guerre contre le terrorisme.
En réalité, Israël combat un ennemi idéologique et militaire qui nie son existence, mais la Norvège, à l’instar d’autres nations européennes préfère condamner l’État juif que dénoncer la barbarie du Hamas ou de ses soutiens régionaux. Ce déséquilibre illustre une dérive typique d’un certain « humanisme sélectif », qui se veut progressiste mais finit par affaiblir les démocraties confrontées au terrorisme.
Le Nobel de la paix reflète donc aujourd’hui moins une reconnaissance objective des artisans de paix qu’un choix idéologique, aligné sur les sensibilités politiques d’Oslo : écologistes, altermondialistes et parfois ouvertement hostiles à l’Occident conservateur.
Ainsi, en 2025, le Nobel n’a pas récompensé celui qui a signé la paix, mais celle qui incarne une idée conforme à la morale du moment.
Et dans ce choix, c’est toute l’ambiguïté de la Norvège qui se dévoile : un pays immensément riche, prêchant la vertu tout en dictant au monde ce qu’il doit penser, et qui, au nom de sa pureté morale, oublie parfois la réalité du courage et de la lutte contre la haine.
Cet article est personnel, je ne prétends pas être ni un scientifique, ni un historien, ni un professionnel du journalisme...
Cet article est personnel, je ne prétends pas être ni un scientifique, ni un historien, ni un professionnel du journalisme...
C'est délicat de témoigner quand on est un profane, mais dans ce blog j'exprime en général un coup de coeur
d'après l'actualité , et le lecture de ma revue de presse internationale quotidienne
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire