’IA dans notre intimité : un espion qui nous filme ?
Si vous ne fermez pas vos outils informatiques, vos téléphones, vos enceintes connectées, vous serez analysés, c'est certain ... Toute votre vie même la plus secrète, la plus intime sera stockée, exploitée, analysée.
Soyez prudents, soyez prévoyants et évitez de vous exposer et de poser des photos sur les réseaux sociaux... Imaginez que demain, un régime dictatorial, d'extrême gauche ou d'extrême droite arrive au pouvoir ... Il exploitera toutes vos données et vous attribuera, comme en Chine aujourd'hui une note de civilité !!! Attention, Danger ...
L’ambition affichée est séduisante : fluidité, naturel des interactions, automatisations contextuelles. Mais derrière l’image rassurante du « concierge numérique », une autre réalité se profile : celle d’un observateur permanent qui enregistre, interprète et raconte nos vies.
Car Gemini ne se contente pas de réagir à nos ordres : il analyse les scènes captées par les caméras, produit un « journal domestique » détaillant chaque passage, chaque visite, chaque geste du quotidien.
Cette narration algorithmique d’une intimité banalisée pose une question vertigineuse : jusqu’où sommes-nous prêts à laisser une entreprise privée documenter nos existences ? L’argument sécuritaire — surveiller le porche, protéger les enfants — masque une captation massive de données dont la valeur dépasse largement l’usage domestique.
En Europe, la vigilance réglementaire s’impose. Le RGPD rappelle que la collecte doit rester proportionnée et limitée ;
l’AI Act, en cours de finalisation, classe ce type de systèmes comme à « risque élevé ». Car la frontière est ténue entre l’assistant utile et le dispositif intrusif. Ce qui est vendu comme confort peut devenir un outil de profilage comportemental, voire un instrument de surveillance familiale.
La « maison intelligente » de Google illustre donc une tension fondamentale : l’innovation technologique contre la préservation de la sphère privée. Si l’Amérique s’enthousiasme pour ces récits automatisés du quotidien, l’Europe hésite.
Et elle a raison : avant d’ouvrir la porte à Gemini, encore faut-il s’assurer que l’IA domestique ne devienne pas un espion de salon.
C'est délicat de témoigner quand on est un profane, mais dans ce blog j'exprime en général un coup de coeur
d'après l'actualité , et le lecture de ma revue de presse internationale quotidienne
les photos et films sont prises sur le web, là aussi pour une utilisation strictement personnelle, privée
English
AI in Our Intimacy: A Spy Filming Us?
If you do not turn off your computers, phones, or smart speakers, you will be analyzed, that is certain… Your entire life, even the most secret and intimate parts, will be stored, exploited, and analyzed.
Be cautious, be proactive, and avoid exposing yourself or posting photos on social networks… Imagine that tomorrow, a dictatorial regime—far-left or far-right—comes to power… It will exploit all your data and assign you a “civility score,” as is done in China today! Beware, danger…
With Gemini for Home, Google intends to transform the home into a space controlled by omnipresent artificial intelligence. No more piles of poorly connected apps: everything is centralized, from thermostats to security cameras, doorbells, and speakers.
The stated ambition is appealing: fluidity, natural interactions, contextual automation. But behind the reassuring image of the “digital concierge,” another reality emerges: a permanent observer recording, interpreting, and narrating our lives.
Gemini does not simply respond to our commands: it analyzes the scenes captured by cameras and produces a “domestic journal” detailing every passage, visit, and daily gesture.
This algorithmic narration of banalized intimacy raises a vertiginous question: how far are we willing to let a private company document our existence? The security argument—monitoring the porch, protecting children—masks massive data collection whose value far exceeds domestic use.
In Europe, regulatory vigilance is essential. The GDPR reminds us that data collection must remain proportionate and limited; the AI Act, currently being finalized, classifies these systems as “high-risk.” The line is thin between a helpful assistant and an intrusive device. What is sold as comfort can become a tool for behavioral profiling or even family surveillance.
Google’s “smart home” thus illustrates a fundamental tension: technological innovation versus the preservation of privacy. While America enthusiastically embraces these automated narratives of daily life, Europe hesitates.
And rightly so: before opening the door to Gemini, one must ensure that domestic AI does not become a living-room spy.
This article is personal; I do not claim to be a scientist, historian, or professional journalist…
It is delicate to testify as a layperson, but on this blog, I usually express my personal impressions based on current events and my daily international press review.
Photos and videos are taken from the web, also strictly for personal and private use.
Spanish
IA en Nuestra Intimidad: ¿Un Espía Que Nos Filma?
Si no apagas tus ordenadores, teléfonos o altavoces inteligentes, serás analizado, eso es seguro… Toda tu vida, incluso las partes más secretas e íntimas, será almacenada, explotada y analizada.
Sé prudente, sé previsivo y evita exponerte o publicar fotos en redes sociales… Imagina que mañana, un régimen dictatorial, de extrema izquierda o extrema derecha, llega al poder… ¡Explotará todos tus datos y te asignará, como hoy en China, una “nota de civismo”! Atención, peligro…
Con Gemini for Home, Google pretende transformar el hogar en un espacio controlado por una inteligencia artificial omnipresente. Basta de montones de aplicaciones mal conectadas: todo está centralizado, desde termostatos hasta cámaras de seguridad, timbres y altavoces.
La ambición declarada es atractiva: fluidez, interacciones naturales, automatizaciones contextuales. Pero detrás de la imagen tranquilizadora del “conserje digital” surge otra realidad: un observador permanente que registra, interpreta y narra nuestras vidas.
Gemini no se limita a reaccionar a nuestras órdenes: analiza las escenas captadas por las cámaras y produce un “diario doméstico” detallando cada paso, cada visita, cada gesto cotidiano.
Esta narración algorítmica de la intimidad banalizada plantea una pregunta vertiginosa: ¿hasta dónde estamos dispuestos a dejar que una empresa privada documente nuestras existencias? El argumento de seguridad—vigilar el porche, proteger a los niños—oculta una captación masiva de datos cuyo valor supera con creces el uso doméstico.
En Europa, la vigilancia regulatoria es imprescindible. El RGPD recuerda que la recopilación debe ser proporcional y limitada; la Ley de IA, en proceso de finalización, clasifica este tipo de sistemas como de “alto riesgo”. La línea entre un asistente útil y un dispositivo intrusivo es muy fina. Lo que se vende como confort puede convertirse en una herramienta de perfilado de comportamiento o incluso en un instrumento de vigilancia familiar.
La “casa inteligente” de Google ilustra así una tensión fundamental: innovación tecnológica frente a preservación de la privacidad. Mientras América se entusiasma con estas narrativas automatizadas del día a día, Europa duda.
Y con razón: antes de abrir la puerta a Gemini, hay que asegurarse de que la IA doméstica no se convierta en un espía de salón.
Este artículo es personal; no pretendo ser científico, historiador ni periodista profesional…
Es delicado dar testimonio como profano, pero en este blog generalmente expreso mi entusiasmo personal según la actualidad y mi revisión diaria de prensa internacional.
Las fotos y videos se toman de la web, también estrictamente para uso personal y privado.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire